Постановление Президиума Пермского краевого суда от 12 октября 2018 года №4У-2418/2018, 44У-258/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2018 года Дело N 44У-258/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Нечаевой Н.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Кудрявцевой Е.В. о пересмотре приговора Свердловского районного суда г. Перми от 29 апреля 2015 года, которым
Кудрявцева Елена Вячеславовна, родившаяся дата в ****, судимая:
11 июля 2006 года Свердловским районным судом г. Перми за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобожденная 14 июля 2009 года на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 3 июля 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 11 дней,
осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 11 годам лишения свободы со штрафом в размере 150 000 рублей, ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УКРФ к 10 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, в силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 13 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 200 000 рублей.
Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Кудрявцевой Е.В., адвоката Еськовой В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Кудрявцева Е.В. признана виновной в приготовлении и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступления совершены в период с 17 по 19 августа 2014 года в г. Перми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Кудрявцева Е.В., не согласившись с приговором суда, ставит вопрос об его отмене, в связи с устранением обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ. Просит направить уголовное дело на новое судебное разбирательство с ее участием.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум считает необходимым приговор суда в отношении Кудрявцевой Е.В. отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд.
Согласно ч. 4 ст. 253 УПК РФ при наличии оснований, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство по ходатайству сторон проводится в отсутствие подсудимого.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в Свердловский районный суд **** дата и постановлением судьи от дата назначено слушанием на дата.
дата подсудимая ФИО1 в судебное заседание не явилась, решение о приводе подсудимой не было исполнено, поскольку ее местонахождение установлено не было.
Постановлением суда от дата мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ФИО1 на заключение под стражу, она объявлена в розыск, а производство по уголовному делу приостановлено.
Постановлением суда от дата производство по уголовному делу возобновлено.
дата в отношении ФИО1 заочно постановлен приговор в порядке ч. 5 ст. 247 УПК РФ.
дата ФИО1 задержана и направлена для отбывания назначенного приговором суда наказания в места лишения свободы.
Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осужденного или его защитника отменяются. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1 задержана и обратилась с кассационной жалобой об отмене приговора, то есть в настоящее время устранены обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, послужившие основанием для проведения судебного разбирательства в отсутствие подсудимой, президиум полагает, что приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое судебное разбирательство.
С учетом того, что ФИО1 длительное время находилась в розыске, обвиняется в совершении особо тяжких преступлений и может воспрепятствовать рассмотрению дела в разумные сроки либо скрыться от суда, президиум, руководствуясь ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, считает необходимым избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной ФИО1 удовлетворить.
Приговор Свердловского районного суда **** от дата в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до дата.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка