Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 4У-2413/2018, 44У-228/2018
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 44У-228/2018
Судья Кочергин В.В. Дело N 44у-228/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 473
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 7 ноября 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М,
членов президиума: Бокова К.И., Гаценко О.Н., Самородова А.А., Соловьева С.В., Овчинниковой Л.А.,
при секретаре Жилякове Д.М.,
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кобелева Р.А. о пересмотре приговора Можайского городского суда Московской области от 17 сентября 2015 года.
Приговором Можайского городского суда Московской области от 17 сентября 2015 года
Кобелев Роман Алексеевич, <данные изъяты>
рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:
<данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к 1 году
лишения свободы условно с испытательным сроком на
1 год 6 месяцев,
<данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ на
основании ч. 2 ст. 69, ст. 74 и 70 УК РФ к 3 годам лишения
свободы, освобожденного <данные изъяты> по отбытии
срока наказания;
- осужден с применением ч.1 ст. 62 УК РФ по ч.1ст.228 УК РФ на 1 год лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ на 4 года 2 месяца лишения свободы, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с <данные изъяты>.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденный Кобелев Р.А. выражает несогласие с приговором, просит квалифицировать его действия по преступлению от <данные изъяты> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, применить при назначении наказания положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, снизить назначенное наказание.
Заслушав доклад судьи Россинской М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для её передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление адвоката Бернацкой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Ганцева А.В., полагавшего приговор изменить, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Кобелев Р.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, героина общей массой 1,68 грамма, <данные изъяты>, и за незаконный сбыт наркотических средств, героина, общей массой 0,28 грамма, <данные изъяты>, в <данные изъяты> при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что приговор подлежит изменению на основании ст. 401.15 УПК РФ ввиду существенного нарушения требований уголовного закона, повлиявших на исход дела.
Приговор в отношении Кобелева Р.А. соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства совершенных преступлений, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности осужденного, мотивированы выводы о юридической квалификации содеянного.
Выводы суда о виновности Кобелева Р.А. и установленные в приговоре фактические обстоятельства дела основаны на совокупности исследованных судом доказательств, содержание которых подробно изложено в приговоре, проверенных и оцененных в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ и обоснованно признанных достаточными для разрешения дела.
Действия Кобелева Р.А. совершившего незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и незаконный сбыт наркотических средств, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, оснований для иной правовой оценки его действий не имеется.
Суд правильно квалифицировал как оконченное преступление действия осужденного Кобелева Р.А. по преступлению от <данные изъяты>, совершенные в рамках оперативно-розыскного мероприятия, что соответствует разъяснениям Верховного Суда РФ в п. 13.1 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" (в редакции от 30.06.2015 г.).
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании, проверке и оценке доказательств, и уголовного закона при квалификации действий Кобелева Р.А. не допущено.
Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Вместе с тем, судом при назначении Кобелеву Р.А. наказания, допущено существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно- правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Назначая Кобелеву Р.А. наказание за совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кобелева Р.А., суд учел: чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, состояние его здоровья, имеющиеся у него и родственников заболевания, а также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, при наличии которого и отсутствии отягчающих обстоятельств, применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Уголовное дело в отношении Кобелева Р.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, предусматривает максимально возможное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в связи с чем назначенное за данное преступление наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы превышает максимально возможное наказание при соблюдении правил ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.
Кроме того, судом первой инстанции при вынесении приговора не были приняты во внимание требования уголовного закона при назначении осужденному Кобелеву Р.А. вида исправительного учреждения.
В соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Кобелев Р.А. осужден за преступления небольшой тяжести и тяжкое, ранее был судим за преступления, отнесенные в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ (в редакции от 07.12.2011 N 420-ФЗ) к категории преступлений небольшой тяжести, судимости за которые в соответствии с положениями п. "а" ч.4 ст. 18 УК РФ не образуют рецидива преступлений, что требуется для назначения строгого режима исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению со смягчением назначенного Кобелеву Р.А. наказания, которое на основании п. " б" ч.1 ст. 58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Кобелева Р.А. удовлетворить частично.
Приговор Можайского городского суда Московской области от 17 сентября 2015 года в отношении Кобелева Романа Алексеевича изменить.
Назначенное по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчить до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 и ч.1 ст. 228.1 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить наказание 4 года 1 месяц лишения свободы.
Исключить указание об отбывании наказания в исправительной колонии строгого режима; направить Кобелева Р.А. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Кобелева Р.А. с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ).
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
