Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 4У-241/2018, 44У-53/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 44У-53/2018
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Седалищева А.Н.,
членов президиума: Кулагина А.А., Летучих Л.Е., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Гончарика Ю.С. о пересмотре приговора Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гончарика Ю.С., участвовавшего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи, адвоката Цой Р.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Республики Саха (Якутия) Пилипчука Н.Л., полагавшего приговор суда изменить со смягчением наказания, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2017 года
Гончарик Ю.С., родившийся _______ года в .........., гражданин .........., ранее судимый:
- 15 июля 2013 года приговором Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года и возложением определенных обязанностей; постановлением Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 февраля 2015 года испытательный срок продлен на 2 месяца;
- 1 октября 2015 года приговором мирового судьи по судебному участку N 2 Алданского района Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Мегино-Кангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2013 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 15 июля 2013 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденный условно-досрочно постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 июля 2016 года на неотбытый срок 1 год 3 месяца 21 день,
осужден по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено 4 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован и вступил в законную силу 26 сентября 2017 года.
Также указанным приговором осуждены Фуников М.Н. и Повхович А.В., в отношении которых приговор суда не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Гончарик Ю.С. выразил несогласие с приговором суда в части отмены условно-досрочного освобождения, указывая, что при совершении лицом преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом того, что потерпевшие претензий не имели, суд мог сохранить условно-досрочное освобождение. Также в дополнении к жалобе ссылается на то, что суд, признав в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, не мотивировал его применение.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
Приговором суда Гончарик Ю.С. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам, а также за совершение покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены в марте 2017 года в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущено существенное нарушение в применении уголовного закона.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Как видно из приговора суда, отягчающим обстоятельством в действиях Гончарика Ю.С. суд признал рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Между тем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
При этом выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, должны быть мотивированы в приговоре, а сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ссылка этого факта при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание виновного.
Суд, в приговоре не привел мотивов, по которым признал установленный факт опьянения Гончарика Ю.С. в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим его наказание.
При указанных обстоятельствах, президиум считает, что приговор суда на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению с исключением отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, со смягчением наказания по преступлениям. При этом, учитывая совершения Гончариком Ю.С. неоконченного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ, президиум находит необходимым назначить наказание за данное преступление с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Иных существенных нарушений уголовного закона по данному делу не имеется, так как судом обоснованно не установлены исключительные обстоятельства для применения положений ст. 64 УК РФ, а также не установлены и основания для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Отмена условно-досрочного освобождения согласно п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ и применение правил ст. 70 УК РФ судом надлежаще мотивированы в приговоре в соответствии со ст. 7 УПК РФ, оснований не согласиться с этим президиум не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Гончарика Ю.С. - удовлетворить частично.
Приговор Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 14 сентября 2017 года в отношении Гончарика Ю.С. изменить:
- исключить отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и смягчить наказание Гончарику Ю.С. по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы; по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ до 10 (десяти) месяцев лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Гончарику Ю.С. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение и с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначить Гончарику Ю.С. наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: А.Н. Седалищев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
