Постановление Президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2017 года №4У-2408/2017, 44У-281/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 44У-281/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 23 октября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего: Попова И.А.,
членов президиума: Бусарова С.А., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре: Басове Е.Н.
рассмотрел материал № по кассационному представлению заместителя прокурора < адрес> ФИО9 о пересмотре постановления Партизанского районного суда Приморского края от 18 января 2017 года, апелляционного постановления Приморского краевого суда от 15 мая 2017 года.
Постановлением Партизанского районного суда Приморского края от 18 января 2017 года производство по ходатайству
Галимова ., родившегося ... в < адрес>, судимого:
- 09.02.2006 Пожарским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 24.12.2008 условно-досрочно на 1 месяц 17 дней,
осужденного приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 28 августа 2009 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 9 ноября 2009 года, постановления президиума Приморского краевого суда от 13 августа 2010 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31 августа 2011 года по отбытии наказания,
о приведении приговора от 28 августа 2009 года в соответствие с действующим законодательством, прекращено.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 15 мая 2017 года постановление суда оставлено без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора < адрес> ФИО9 полагает, что вывод суда об отсутствии оснований для приведения приговора от 28 августа 2009 года в соответствие с действующим уголовным законом, в связи с погашением данной судимости на момент рассмотрения ходатайства осужденного, является ошибочным. В обоснование указывает, что судимость по приговору от 28 августа 2009 года при последующих осуждениях Галимова . приговорами от 1 февраля 2013 года, 23 декабря 2013 года и 18 февраля 2014 года учитывалась при признании наличия рецидива преступлений и назначении наказания, так как не была погашена на момент совершения Галимовым . новых преступлений. Приговором от 18 февраля 2014 года наказание Галимову . назначено с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 февраля 2013 декабря и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 23 декабря 2013 года. Освобожден Галимов . от дальнейшего отбывания наказания по приговору от 18 февраля 2014 года условно-досрочно 27 июня 2017 года на 1 год 6 дней. Внесенные Федеральным законом от ... №323-ФЗ изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации влияют на правовую оценку действий Галимова . по приговору от 28 августа 2009 года, его действия подпадают под признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которая согласно ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, и в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании наличия рецидива не учитывается. При таких данных, прокурор полагает, что судимость по приговору от 28 августа 2009 года влечет для Галимова . правовые последствия, и вопрос о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством подлежит рассмотрению в порядке главы 47 УПК РФ. Просит судебные решения отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.
Заслушав судью Приморского краевого суда ФИО13, доложившую обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания, по которым представление с материалом передано на рассмотрение президиума, выслушав заместителя прокурора Приморского края ФИО9, поддержавшего представление, мнения осужденного Галимова . и его защитника адвоката ФИО11, полагавших судебные решения подлежащими отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение, президиум
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Галимов . отбывающий наказание по приговору Дальнереченского районного суда Приморского края от 18 февраля 2014 года обратился в Партизанский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении приговора Дальнереченского городского суда Приморского края от 28 августа 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 3 июля 2016 года.
Обжалуемым постановлением суда от 18 января 2017 года производство по ходатайству осужденного Галимова .. прекращено в связи с погашением данной судимости на момент рассмотрения судом по существу заявленных осужденным требований.
Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 15 мая 2017 года постановление суда оставлено без изменения.
Изучив материал №, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит указанные судебные решения подлежащими отмене с направлением материала по ходатайству осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом на новое судебное рассмотрение.
Статья 10 Уголовного кодекса Российской Федерации закрепляет, что уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судимость представляет собой правовое состояние лица, обусловленное фактом осуждения и назначения ему по приговору суда наказания за совершенное преступление и влекущее при повторном совершении этим лицом преступления установленные уголовным законом правовые последствия.
Галимов . приговором Дальнереченского городского суда Приморского края от 28 августа 2009 года, с учетом внесенных изменений, осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за кражу чужого имущества совершенную с причинением значительного ущерба гражданину на сумму 4193руб.
В дальнейшем Галимов . был осужден: приговором Дельнереченского районного суда от 1 февраля 2013 года, приговором Дальнереченского районного суда от 3 декабря 2013 года, приговором мирового судьи судебного участка № < адрес> от 23 декабря 2013 года, приговором Дальнереченского районного суда от 18 февраля 2014 года.
Приговором от 18 февраля 2014 года наказание Галимову . назначено с применением положений ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 1 февраля 2013 декабря и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 23 декабря 2013 года.
На момент совершения Галимовым . новых преступлений, за которые он осужден приговорами от 1 февраля 2013 года (преступление от 28 марта 2012 года), от 23 декабря 2013 года (преступление от 28 сентября 2013 года) и от 18 февраля 2014 года (преступление от 9 сентября 2013 года) судимость по приговору от 28 августа 2009 года как за умышленное преступление средней тяжести являлась непогашенной, учитывалась при признании рецидива преступлений и назначении наказания.
В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 3 июля 2016 года № №323-ФЗ, по преступлениям, предусмотренным ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 руб.
Уголовным законом кража чужого имущества, при отсутствии квалифицирующих признаков, отнесена к умышленным преступлениям небольшой тяжести, и наличие судимости за которые, в соответствии с требованиями п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений.
При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что судимость по приговору от 28 августа 2009 года для Галимова . не влечет установленных законом правовых последствий, в связи с ее погашением на момент рассмотрения судом ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, не основан на законе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Партизанского районного суда Приморского края от 18 января 2017 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 15 мая 2017 года в отношении Галимова . отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд иным составом.
Председательствующий:  
 ФИО12



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка