Постановление Президиума Приморского краевого суда от 18 марта 2019 года №4У-240/2019, 44У-64/2019

ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 44У-64/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.
членов президиума: Бусарова С.А., Кучинской Е.В. Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.
при секретаре Герасимчук А.
Рассмотрел материалы дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края В.А. Малюкова на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 10 сентября 2018 года в отношении осужденного Анишкевича ФИО13
Постановлением Советского районного суда г. Владивостока от 10 сентября 2018 года, приговор Советского районного суда г. Владивостока от 30 июля 2010 года, которым
Анишкевич ФИО13, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, не судимый;
осужден:
- за три преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ к 8 годам лишения свободы за каждое;
- по ч.3 ст.256 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) за преступление, совершенное в период сначала августа 2007 года по 28 августа 2007 года, к 1 году лишения свободы. Согласно ч.8 ст. 302 УПК РФ от наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;
- по ч.3 ст.256 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) за преступление, совершенное в период сначала сентября 2007 года по 20 сентября 2007 года, к 1 году лишения свободы. Согласно ч.8 ст. 302 УПК РФ от наказания освобожден в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;
- за два преступления, предусмотренные ч.3 ст. 256 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003), совершенные в период сначала октября 2007 года по 18 октября 2007 года и с конца октября 2007 по 07 ноября 2007 года к 1 году лишения свободы за каждое.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- приведен в соответствие с Федеральным законом N 420-ФЗ от 07.12.2011, постановлено:
- освободить осужденного Анишкевич С.Ф. от наказания, назначенного за три преступления, предусмотренных ч. 4 ст. 188 УК РФ, в связи с декриминализацией деяния;
- исключено указание о применении положений на ч.3 ст. 69 УК РФ;
- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставлен без изменения.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
В кассационном представлении заместитель прокурора просит отменить постановление, производство по представлению начальника ГУФСИН России по Приморскому краю - прекратить. В обоснование указано, что у начальника ГУФСИНа отсутствовало основание для обращения в суд с представлением о приведении приговора в соответствие, поскольку осужденный Анишкевич наказание не отбывает, находится в розыске. Кроме этого оспаривает вывод суда об освобождении Анишкевича С.Ф. от наказания, назначенного по преступлениям, предусмотренным ч. 4 ст. 188 УК РФ в связи с декриминализацией, поскольку изменениями, внесенными Федеральным законом N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в Уголовный кодекс РФ не устранена ответственность за контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов, за совершение которых осужден Анишкевич С.Ф.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Г.А. Познер, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора и постановления; доводы кассационного представления и основания передачи его для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., поддержавшего доводы представления; адвоката Шафорост Г.М., возражавшей против удовлетворения кассационного представления; президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Советского районного суда г. Владивостока от 30.07.2010, постановленному в порядке ч.5 ст. 247 УПК РФ и вступившему в законную силу, Анишкевич осужден к лишению свободы за совокупность преступлений, связанных с незаконной добычей морских биологических ресурсов - краба и его контрабанду.
Указанным приговором Анишкевич объявлен в розыск.
До настоящего времени место нахождения осужденного не установлено.
В Советский районный суд г. Владивостока с представлением о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством обратился 12.07.2018 начальник ГУФСИН России по Приморскому краю, сославшись на то, что с 21.12.2016 ведение розыскного дела поручено отделу розыска оперативного управления ГУФСИН.
Суд, удовлетворяя представление, пришёл к выводу, что деяние, предусмотренное ч.4 ст. 188 УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 N 420-ФЗ декриминализировано, а поэтому в силу ст. 10 УК РФ постановилрешение об освобождении Анишкевича от наказания, назначенного по трем преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 188 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, материал о приведении приговора в соответствие, рассмотрев кассационное представление прокурора, президиум находит доводы, изложенные в нём подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему делу допущены такие нарушения закона.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, имеет обратную силу, т.е., распространяется на лиц, совершивших деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость.
Приведенные обстоятельства по настоящему делу отсутствуют.
Неправильное применение уголовного закона, влечёт безусловную отмену постановления.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ, ст. 188 УК РФ утратила силу, однако этим же законом Уголовный кодекс РФ дополнен статьей 226.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за контрабанду стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей.
Согласно п.1 Примечания к указанной норме, перечень стратегически важных товаров и ресурсов утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 N 923 " Об утверждении перечня стратегически важных товаров и ресурсов для целей ст. 226.1 УК РФ".
В соответствии с пунктом 6 названного постановления, рыба, ракообразные, малюски и прочие водные беспозвоночные - отнесены к стратегически важным ресурсам. Таким образом, краб отнесён к таким ресурсам.
Как указано в приговоре, Анишкевич признан виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188 УК РФ за контрабанду краба, совершенную организованной группой.
Санкция ч.4 ст. 188 УК РФ предусматривала наказание в виде лишения свободы на срок от 07 до 12 лет. Аналогичное наказание предусмотрено и санкцией ч.3 ст.226.1 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ
Таким образом, действующим уголовным законом положение осужденного не улучшено, преступность деяний, за которые Анишкевич осужден приговором Советского районного суда Приморского края от 30.07.2010 - не устранена.
Суд при рассмотрении представления о приведении приговора в соответствие не учёл изложенные обстоятельства, что повлекло неправильное применение уголовного закона и необоснованное освобождение Анишкевича от наказания, назначенного по трём преступлениям, предусмотренным ч.4 ст. 188 УК РФ, что искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Учитывая изложенное, президиум находит необходимым отменить постановление Советского районного суда и в соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N2 от 28 января 2014 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" постановить новое судебное решение без направления представления начальника ГУФСИН на новое судебное рассмотрение в тот же суд, поскольку для правильного разрешения ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим уголовным законом не требуется дополнительной проверки судом первой или апелляционной инстанции.
Оснований для прекращения производства по делу вследствие необоснованного обращения начальника ГУФСИН с представлением о приведении приговора в соответствие, не имеется.
Из представленных материалов следует, что с 21.12.2016 розыском осужденного Анишкевича занимается оперативная служба управления ГУФСИН России по Приморскому краю.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 N 4-П, положение пункта 2 части первой ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в его конституционно-правовом истолковании не освобождает уполномоченные государственные органы и должностных лиц от обязанности независимо от наличия ходатайства осужденного инициировать перед судом рассмотрение вопроса о приведении вынесенного по уголовному делу приговора в соответствии с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление.
При таких обстоятельствах начальник ГУФСИН России по Приморскому краю наделён полномочиями для обращения в суд с вышеуказанным представлением.
Руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советского районного суда г.Владивостока от 10 сентября 2018 года в отношении Анишкевича ФИО13 отменить.
Представление начальника ГУФСИН России по Приморскому краю о приведении приговора Советского районного суда г. Владивостока от 30.07.2010 в отношении осужденного Анишкевича ФИО13 в соответствие с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года N 420-ФЗ (в редакции от 03.07.2016) - оставить без удовлетворения.
Председательствующий И.А.Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка