Дата принятия: 28 марта 2018г.
Номер документа: 4У-240/2018, 44У-71/2018
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 марта 2018 года Дело N 44У-71/2018
президиума Московского областного суда
Московская область
г. Красногорск <данные изъяты>
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума: Виноградова В.Г., Соловьёва С.В., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А., Гаценко О.Н.
при секретаре Емельяновой Ю.И.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Эркабаева Т.А. и адвоката Фокина В.Г. в интересах осужденного Салиева Ф.С. о пересмотре приговора Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты>, которым
ЭРКАБАЕВ Т.А., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты> Республики Таджикистан, гр-н Таджикистана, несудимый,
осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
САЛИЕВ Ф.С., родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты> Республики Таджикистан, гр-н Таджикистана, несудимый,
осужден по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Салиеву Ф.С. и Эркабаеву Т.А. исчислен с <данные изъяты>, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с <данные изъяты> по <данные изъяты>.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационной жалобе осуждённый Эркабаев Т.А. просит изменить приговор, смягчить наказание, применив ст.64 УК РФ, поскольку суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и положительные данные о его личности.
В кассационной жалобе в защиту осуждённого Салиева Ф.С. адвокат Фокин В.Г. просит об изменении приговора, применении ст.64 УК РФ и смягчении наказания, ссылаясь на положительные данные о личности Салиева Ф.С., совокупность смягчающих наказание обстоятельств и на условия жизни семьи осуждённого.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы жалоб и мотивы их передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выступление адвокатов Фокина В.Г. и Аверина В.А., поддержавших доводы жалоб, мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В., полагавшего необходимым приговор изменить, смягчить наказание осужденным, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Эркабаев Т.А. и Салиев Ф.С. осуждены за приготовление к незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.
Приговором установлено, что Эркабаев Т.А., Салиев Ф.С. и неустановленные следствием лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, вступили в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств и <данные изъяты> за автобусной <данные изъяты> <данные изъяты> неустановленное лицо передало Эркабаеву Т.А. и Салиеву Ф.С. героин общей массой <данные изъяты> граммов в целях последующего сбыта.
Однако довести до конца преступление осужденные не смогли, поскольку в тот же день у участка <данные изъяты> садового товарищества <данные изъяты> <данные изъяты> были задержаны сотрудниками УФСКН России по Московской области и при проведении личных досмотров у Салиева Ф.С. был обнаружен и изъят героин в количестве <данные изъяты> грамма, у Эркабаева Т.А. - <данные изъяты> грамма.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит приговор подлежащим изменению в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
Вывод суда о виновности Эркабаева Т.А. и Салиева Ф.С. в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных и приведенных в приговоре доказательств, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст.ст.87, 88 УПК РФ.
Действиям осужденных Эркабаева Т.А. и Салиева Ф.С. дана верная правовая оценка по ч.1 ст.30, ч.5 ст.228.1 УК РФ.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду нарушения требований Общей части УК РФ при назначении Эркабаеву Т.А. и Салиеву Ф.С. наказания.
В силу положений, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, виновному лицу наказание назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и положений Общей части УК РФ с учетом характера общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона при назначении наказания Эркабаеву Т.А. и Салиеву Ф.С. судом нарушены.
В приговоре отражено, что при назначении наказания Эркабаеву Т.А. и Салиеву Ф.С. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о их личности, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Отягчающих наказание Эркабаева Т.А. и Салиева Ф.С. обстоятельств судом не установлено
Наказание Эркабаеву Т.А. и Салиеву Ф.С. назначено с учетом положений ч.2 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ.
При наличии установленных ограничений, предусмотренных ч. 2 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ, при санкции ч.5 ст. 228.1 УК РФ до 20 лет лишения свободы, наказание не может превышать 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Однако при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и ряда смягчающих наказание обстоятельств, отраженных в приговоре, судом при назначении наказания фактически не учтены смягчающие обстоятельства, поскольку Эркабаеву Т.А. и Салиеву Ф.С. назначено максимально возможное наказание в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
Таким образом, назначенное Эркабаеву Т.А. и Салиеву Ф.С. наказание не соответствует требованиям ст. ст. 43, 60 УК РФ.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что приговор подлежит изменению, а назначенное Эркабаеву Т.А. и Салиеву Ф.С. наказание смягчению.
Оснований для применения положений ст.64 УК РФ президиум не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено и в кассационных жалобах не приведено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационные жалобы осужденного Эркабаева Т.А. и адвоката Фокина В.Г. удовлетворить частично.
Приговор Наро-Фоминского городского суда Московской области от <данные изъяты> в отношении Эркабаева Т.А. и Салиева Ф.С. изменить.
Смягчить Эркабаеву Т.А. и Салиеву Ф.С. назначенное по ч.1 ст. 30, ч.5 ст. 228.1 УК РФ наказание до 6 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.М.Волошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
