Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2018 года №4У-240/2018, 44У-49/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 мая 2018 года Дело N 44У-49/2018
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего - Летучих Л.Е.,
членов президиума - Данилова А.Р., Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Птицыной А.А.,
переводчике Дмитриевой Е.А.,
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. о пересмотре приговора мирового судьи по судебному участку N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2017 года в отношении осужденного Ермолаева М.М.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационного представления, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., поддержавшего доводы представления, выслушав выступления осужденного Ермолаева М.М., участвовавшего в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, адвоката Афанасьева П.Г., полагавших судебное решение изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи по судебному участку N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2017 года
Ермолаев М.М., родившийся _______ года в .........., гражданин .........., ранее судимый:
19 декабря 2011 года Усть-Алданским районным судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;
25 сентября 2012 года Усть-Алданским районным судом по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 19 декабря 2011 года окончательно к 3 годам лишения свободы;
9 марта 2017 года Усть-Алданским районным судом по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 апреля 2017 года на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам лишения свободы,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Усть-Алданского районного суда от 9 марта 2017 года окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор суда в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование довода указывает, что судом отягчающим обстоятельством признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством, суду необходимо принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного и мотивировать свое решение в приговоре. Вопреки требованиям ст. 297 УПК РФ и ст.ст. 60, ч. 1.1ст. 63 УК РФ, признание установленного факта совершения Ермолаевым М.М. преступления в состоянии алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством, в приговоре суда не мотивировано. Считает, что указанное нарушение общей части Уголовного кодекса РФ повлияло на исход дела, в связи с чем, приговор суда на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ подлежит изменению со снижением наказания.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему выводу.
По приговору суда Ермолаев М.М. признан виновным и осужден за умышленное причинение легкого вреда здоровью другому лицу с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах изложенных судом.
В связи с согласием обвиняемого Ермолаева М.М. с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущено существенное нарушение в применении уголовного закона.
На основании ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.
При этом выводы суда о признании совершения преступления в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, исходя из требований ч. 4 ст. 7 УПК РФ и ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, должны быть мотивированы в приговоре, а сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и ссылка этого факта при описании преступного деяния, по смыслу уголовного закона, не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание виновного.
Суд, в приговоре не привел мотивов, по которым признал установленный факт опьянения Ермолаева М.М., в момент совершения преступления обстоятельством, отягчающим его наказание.
При указанных обстоятельствах, в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК приговор мирового судьи по судебному участку N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2017 года подлежит изменению с исключением отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, со смягчением назначенного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, ч. 3 ст. 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. - удовлетворить.
Приговор мирового судьи по судебному участку N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2017 года в отношении осужденного Ермолаева М.М. изменить:
- исключить отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Смягчить наказание Ермолаеву М.М., назначить по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ 9 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Усть-Алданского районного суда от 9 марта 2017 года, окончательно назначить 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий Л.Е.Летучих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка