Постановление Президиума Новгородского областного суда от 30 июля 2018 года №4У-240/2018, 44У-16/2018

 
ПРЕЗИДИУМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 июля 2018 года Дело N 44У-16/2018
1 инстанция: судья Григорьева Т.Ю.,
2 инстанция: судья Васильев А.Л.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 44у-16
суда кассационной инстанции
30 июля 2018 года Великий Новгород
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Самылиной И.Н.,
членов президиума - Алещенковой И.А., Есаковой С.В.,
Остроумова А.Б.,
при секретаре - Осине И.С.
рассмотрел в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Москвитина Е.А. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 27 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора в связи с изменением законодательства в отношении
Москвитина Е.А., <...>, осужденного
приговором Новгородского областного суда от 12 сентября 2008 года по пп. "ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ к 15 годам лишения свободы, по п."в" ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по ч.2 ст.159 УК РФ к 3 годам лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 20 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным постановлением Новгородского областного суда от 13 февраля 2018 года постановление оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Архиповой Т.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Москвитина Е.А. посредством использования систем видеоконференц-связи, поддержавшего кассационную жалобу, выступление заместителя прокурора Новгородской области Столярова С.А., полагавшего апелляционное постановление отменить, материал передать на новое апелляционное рассмотрение, президиум Новгородского областного суда
установил:
Осужденный Москвитин Е.А. в соответствии с ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ обратился в суд по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством на основании положений ст.10 УК РФ.
Судом вынесено решение, которым в удовлетворении ходатайства осужденному отказано.
В кассационной жалобе Москвитин Е.А. указывает, что изменения, внесенные Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ в ст.62 УК РФ о размере наказания при наличии обстоятельств, предусмотренных п."и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, улучшают его положение, в том числе в части его осуждения по пп."ж", "з" ч.2 ст.105 УК РФ, что не было учтено судом. Просит устранить нарушения и смягчить назначенное наказание в соответствии с изменениями, внесенными в ст. 62 УК РФ.
Постановлением судьи Новгородского областного суда от 3 июля 2018 года кассационная жалоба осужденного Москвитина Е.А. вместе с материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Новгородского областного суда.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит, что судами первой и апелляционной инстанций допущены существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, что предполагает применение положений как Общей, так и Особенной частей Уголовного кодекса РФ.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ в ст.62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "и" и (или) "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд, пересматривая приговор с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ в ст.62 УК РФ, отказал в применении ее положений, предусмотренных частью первой, указав, что Москвитин Е.А. осужден по ч.2 ст.105 УК РФ, предусматривающей наказание в виде пожизненного лишения свободы, что противоречит положениям ч.3 ст.62 УК РФ.
При этом суд не учел, что по приговору суда Москвитин Е.А. осужден также за преступления, предусмотренные ч.2 ст.159 УК РФ и п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ, при назначении наказания за которые судом в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, признана явка с повинной. Отягчающих наказание обстоятельств по приговору судом не установлено.
Пересматривая в соответствии со ст. 10 УК РФ приговор, суд не высказал своего суждения о возможности применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29 июня 2009 года N141-ФЗ, к осуждению Москвитина Е.А. по ч.2 ст.159 УК РФ и п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ и решение в этой части не принял, что противоречит положениям ст.10 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции не устранил указанные нарушения суда первой инстанции, оставив постановление суда без изменения, чем не выполнил требования ст. 389.9 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, президиум приходит к выводу, что вынесенные в отношении осужденного Москвитина Е.А. судебные решения нельзя признать законными и обоснованными.
В соответствии с положениями ст.389.20 УПК РФ, устранение допущенных нарушений возможно в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, апелляционное постановление Новгородского областного суда от 13 февраля 2018 года подлежит отмене, а материал передаче на новое апелляционное рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения, проверить и дать оценку всем доводам жалобы осужденного и принять законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Новгородского областного суда
постановил:
1. Кассационную жалобу осужденного Москвитина Е.А. удовлетворить частично.
2. Апелляционное постановление Новгородского областного суда от 13 февраля 2018 года в отношении осужденного Москвитина Е.А. отменить и передать материал в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда.
Председательствующий И.Н. Самылина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка