Постановление Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 18 мая 2018 года №4У-239/2018, 44У-50/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 мая 2018 года Дело N 44У-50/2018
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - Летучих Л.Е.,
членов президиума - Кулагина А.А., Оконешниковой М.М., Посельского И.Е.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. о пересмотре приговора мирового судьи по судебному участку N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2017 года в отношении осужденного ФИО15
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства дела, мнение первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л., поддержавшего доводы представления, адвоката Афанасьева П.Г., полагавшего кассационное представление в отношении осужденного ФИО16 удовлетворить, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи по судебному участку N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2017 года
ФИО1, родившийся _______ года в .........., гражданин .........., ранее судимый:
приговором Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2008 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня,
осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы. С применением ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: встать на учет в органы уголовно-исполнительной инспекции Усть-Алданского района, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
В кассационном представлении прокурор просит изменить приговор в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование довода указывает, что при установлении отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений суд исходил из того, что ФИО17 ранее был осужден приговором Амгинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, преступление совершил до погашения указанной судимости. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, по которому ФИО18 осужден указанным приговором, относится к категории тяжких преступлений. В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, -по истечении шести лет после отбытия наказания. Федеральным законом от 23 июня 2013 года в п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении 8 лет после отбытия наказания. Однако, данный закон ухудшает положение осужденного и в силу ст. 10 УК РФ применен к нему быть не может. ФИО19 21 июля 2008 года освобожден условно-досрочно по указанному приговору. Преступление по обжалуемому приговору суда от 9 февраля 2017 года он совершил 1 января 2017 года, то есть после истечения шести лет после отбытия наказания, в связи с чем, судимость по приговору суда от 25 декабря 2006 года является погашенной. В силу положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. При таких обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства наличие в действиях ФИО20 рецидива преступлений, учета данного обстоятельства при назначении наказания и применение положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также указание судимости в вводной части приговора. Кроме того, при погашении судимости, фактически ФИО21 считается лицом, впервые совершившим преступление. Согласно требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести, отсутствует отягчающее наказание обстоятельство, суд на основании ч. 1 ст. 56 УК РФ не вправе был назначать наказание в виде лишения свободы. Допущенные нарушения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО22 являются существенными, повлиявшими на исход дела, в связи с чем приговор суда подлежит изменению, с исключением из вводной части приговора указания на судимость по приговору от 25 декабря 2006 года, из описательно-мотивировочной части приговора указания о наличии в его действиях рецидива преступлений, назначении наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с применением к нему положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Проверив материалы дела и, обсудив доводы представления, президиум приходит к следующему выводу.
По приговору суда ФИО23 признан виновным и осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни, но повлекшего длительное расстройство здоровья.
Преступление совершено 1 января 2017 года в с .......... .......... района Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением приговор постановлен в особом порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному уголовному делу допущено существенное нарушение в применении уголовного закона.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года N 63-ФЗ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания.
В силу положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия.
Так, судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признан рецидив преступлений с учетом судимости ФИО24 по приговору Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 21 июля 2008 года ФИО25 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 3 дня.
Судом не учтено, что внесенные изменения Федеральным законом от 23 июня 2013 года в п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ, в соответствии с которыми судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания, в силу ст. 10 УК РФ применены к нему быть не могут, поскольку ухудшают его положение.
21 июля 2008 года ФИО26 освобожден условно-досрочно по указанному приговору. Преступление по обжалуемому приговору суда от 9 февраля 2017 года он совершил 1 января 2017 года, то есть после истечения шести лет после отбытия наказания, в связи с чем, судимость по приговору суда от 25 декабря 2006 года является погашенной. В силу положений ч. 6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений и назначения наказания в виде лишения свободы. Поскольку в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к преступлению небольшой тяжести, отсутствует отягчающее наказание обстоятельство.
Данное неправильное применение уголовного закона повлияло на разрешение судом заявленного ходатайства потерпевшей ФИО12 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Так, судом постановлением в ходатайстве потерпевшей отказано на основании того, что судимость у ФИО27 не погашена в соответствии со ст. 86 УК РФ и должна погашаться по истечении 8 лет.
Допущенные судом нарушения Общей части Уголовного кодекса РФ, являются существенными и они повлияли на исход дела.
При указанных обстоятельствах, на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, приговор суда не может быть признан законным и обоснованным, подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и вынести решение с соблюдением норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Иванова А.Л. - удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи по судебному участку N 31 Усть-Алданского района Республики Саха (Якутия) от 9 февраля 2017 года в отношении ФИО2 отменить и дело передать на новое судебное рассмотрение мировому судье другого судебного участка.
Дело направить председателю Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела в соответствии со ст. 35 УПК РФ.
Председательствующий Л.Е.Летучих


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка