Постановление Президиума Волгоградского областного суда от 14 февраля 2018 года №4У-2386/2017, 4У-65/2018, 44У-11/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 февраля 2018 года Дело N 44У-11/2018
Президиум Волгоградского областного судав составе:
председательствующего -Подкопаева Н.Н.,
членов президиума - Клочкова А.В., Сарницкого С.Н., Сундукова С.О.,Туленкова Д.П., Поволоцкой И.А.,Юткиной С.М., Свиридовой Ю.В., Соловьевой Н.А.,
с участием заместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И.,
осуждённого Шматко Д.С., участвующего в режиме видеоконференц-связи,
при секретаре Луковой Д.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело покассационному представлению заместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М. о пересмотре приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016 года, по которому
Шматко Д. С.,родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:
- приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2012 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившийся 21 мая 2013 года по отбытии наказания;
- приговором мирового судьи судебного участка N115 Волгоградской области от 17 апреля 2014 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;
- приговором мирового судьи судебного участка N113 Волгоградской области от 12 мая 2014 года по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; постановлением мирового судьи судебного участка N113 Волгоградской области от 10 сентября 2014 года наказание заменено на 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;
- приговором мирового судьи судебного участка N114 Волгоградской области от 15 октября 2014 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорумирового судьи судебного участка N115 Волгоградской области от 17 апреля 2014 года отменено и на основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговорумирового судьи судебного участка N115 Волгоградской области от 17 апреля 2014 года и по приговорумирового судьи судебного участка N113 Волгоградской области от 12 мая 2014 года и назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы, освободившийся 09 ноября 2015 года по отбытиисрока наказания;
- приговором мирового судьи судебного участка N115 Волгоградской области от 12 августа 2016 года (с учётом постановления президиума Волгоградского областного суда от 09 августа 2017 года) по ч.2 ст.325 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства;
- приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2016 года по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы;
осуждён:
по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по настоящему приговору частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка N115 Волгоградской области от 12 августа 2016 года, с учётом положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ, и частично присоединено наказание по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2016 года, назначено окончательное наказание 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 08 сентября 2016 года. Зачтено в срок отбытия Шматко Д.С. наказания отбытое им по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2016 года наказание в период с 30 июня 2016 года по 07 сентября 2016 года включительно.
Решён вопрос по мере пресечения.
В апелляционном порядке приговор в отношении Шматко Д.С. не рассматривался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М. ставит вопрос об изменении приговора.
Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Ананских Е.С.,изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, мотивы кассационного представления, послужившие основанием для его передачи с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушавзаместителя прокурора Волгоградской области Ерешкина Н.И., поддержавшего доводы кассационного представления, осуждённого Шматко Д.С., просившего о смягчении назначенного наказания,президиум Волгоградского областного суда,
установил:
приговором суда Шматко Д.С. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.
Преступление совершено29 июня 2016 года в Тракторозаводском районе г. Волгограда при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
29 июня 2016 года вблизи <адрес>А по <адрес> после совместного распития спиртного с малознакомой ФИО 1, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, вырвал из её правой руки полиэтиленовый пакет. От действий Шматко Д.С. пакет разорвался, находившееся в нём имущество упало на землю. Продолжая реализовывать преступный умысел, Шматко Д.С. открыто похитил, подняв с земли сотовый телефон Самсунг в корпусе чёрного цвета стоимостью 1500 рублей, с картой памяти стоимостью 250 рублей. Игнорируя законные требования ФИО 1 вернуть ей похищенное имущество, Шматко Д.С., понимая, что его преступные действия обнаружены, удерживая похищенный сотовый телефон при себе, скрылся с места преступления. Похищенным имуществом Шматко Д.С. распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО 1 материальный ущерб в размере 1750 рублей.
В кассационном представлении заместитель прокурора Волгоградской области Русяев А.М.ставит вопрос об изменении приговора. Полагает необходимым исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2012 года; исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и на чч.2,3 ст.68 УК РФ; при назначении наказания Шматко Д.С. применить ч.1 ст.62 УК РФ;по ч.1 ст.161 УК РФ назначить наказание 1 год 2 месяца лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N115 Волгоградской области от 12 августа 2016 года (с учётом постановления президиума Волгоградского областного суда от 09 августа 2017 года) и по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2016 года, окончательно назначить наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В остальном просит приговор оставить без изменения.
В обоснование доводов представления указывает, что Шматко Д.С., совершивший преступление 29 июня 2016 года, ранее был осуждён по приговору от 27 февраля 2012 года по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и освобождён 21 мая 2013 года по отбытии наказания. Таким образом, судимость по приговору от 27 февраля 2012 года была погашена и не могла учитываться при вынесении приговора от 08 сентября 2016 года.
Суд не принял во внимание положения пп. "а", "в" ч.4 ст.18 УК РФ, согласно которым при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления небольшой тяжести, а также погашенные в порядке, установленном ст.86 УК РФ, и данное отягчающее обстоятельство необоснованно учтено при назначении наказания, поскольку ранее Шматко Д.С. также судим по приговорам от15 октября 2014 года, от 17 апреля 2014 года,от 12 мая 2014 года за совершение преступлений небольшой тяжести.
Учитывая установленные смягчающие обстоятельства, в том числе явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие других отягчающих обстоятельств, при назначении наказания необходимо применить ч.1 ст.62 УК РФ.
Кроме того, при назначении Шматко Д.С. окончательного наказания судом нарушен принцип сложения, предусмотренный ч.5 ст.69 УК РФ, и фактически применена ст.70 УК РФ, чем ухудшено его положение.
Поскольку Шматко Д.С. совершены преступления небольшой и средней тяжести и он считается лицом, ранее отбывавшим лишение свободы, в силу п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Президиум Волгоградского областного суда, проверив представленные материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, находит приговор подлежащим изменению.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ - основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему делу допущены.
Уголовное дело в отношении Шматко Д.С. рассмотрено в особом порядке судопроизводства. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Шматко Д.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, постановилобвинительный приговор, назначив ему наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.7 ст.316 УПК РФ. Юридическая оценка действий осуждённого Шматко Д.С. является правильной.
Оснований для отмены приговора президиум не усматривает.
Вместе с тем, президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора, в том числе в части назначенного осуждённому Шматко Д.С. наказания.
Назначая Шматко Д.С. наказание, суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, который характеризуется положительно,влияние наказания на его исправление, а также применил положения ч.5 ст.62 УК РФ. Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, которое следует отбывать реально, в приговоре судом мотивированы.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шматко Д.С., суд учёл явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие тяжёлого хронического заболевания.
Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, в связи с чем суд указал на необходимость назначения наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, отсутствие оснований применения ч.3 ст.68 УК РФ.
Вместе с тем, признавая в действиях Шматко Д.С. наличие рецидива преступлений, суд не учёл, что по приговораммирового судьи судебного участка N115 Волгоградской области от 17 апреля 2014 года, мирового судьи судебного участка N113 Волгоградской области от 12 мая 2014 года, мирового судьи судебного участка N114 Волгоградской области от 15 октября 2014 года он осуждён за совершение преступлений небольшой тяжести,что в силу п."а" ч.4 ст.18 УК РФ не может учитываться при признании в действиях рецидива преступлений.
Как следует из вводной части приговора Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016 года, суд указал на судимость Шматко Д.С. по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2012 года, которым он осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и освободился 21 мая 2013 года по отбытии наказания.
В силу п. "в" ч.2 ст.86 УК РФ судимость за совершение данного преступления средней тяжести погашается по истечении трёх лет после отбытия наказания, то есть 21 мая 2016 года.
Таким образом, на момент совершения преступления 29 июня 2016 года, за которое Шматко Д.С. осуждён приговором Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016 года, судимость по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2012 года была погашена и не должна учитываться в качестве данных о личности подсудимого, имеющих значение для уголовного дела, а также приназначении наказания, поскольку в силу ч.6 ст.86 УК РФ погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
Кроме того, назначая Шматко Д.С. окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, суд фактически применил правила назначения наказания по совокупности приговоров, предусмотренные ст.70 УК РФ, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию наказание по приговору мирового судьи судебного участка N115 Волгоградской области от 12 августа 2016 года и по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2016 года, чем ухудшил положение осуждённого.
Данные нарушения уголовного закона являются существенными, поскольку повлияли на исход дела, ухудшили положение осуждённого.
С учётом изложенного президиум Волгоградского областного суда находит, что из вводной части обжалуемого приговора в отношении Шматко Д.С.подлежит исключению указание на судимость по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2012 года.Из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить ссылки на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и назначение наказания с учётом ч.2 ст.68 УК РФ.
Учитывая установленные судом смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, Шматко Д.С. следует назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Также президиум считает необходимым назначить Шматко Д.С. наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N115 Волгоградской области от 12 августа 2016 года (с учётом постановления президиума Волгоградского областного суда от 09 августа 2017 года и положений п. "в" ч.1 ст.71УК РФ)и по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2016 года.
Принимая во внимание, что Шматко Д.С. осуждён за совершение преступления средней тяжести, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывать назначенное ему наказание следует в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, что также соответствует разъяснениям в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", согласно которым в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, руководствуясь ст. 40114, 40115 УПК РФ, президиум Волгоградского областного суда
постановил:
кассационное представлениезаместителя прокурора Волгоградской области Русяева А.М.удовлетворить.
Приговор Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2016 годав отношении Шматко Д. С.изменить:
- исключить из вводной части приговора указание на судимость по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 февраля 2012 года;
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылки на отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений и назначение наказания с учётом ч.2 ст.68 УК РФ;
- назначить наказание по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца;
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N115 Волгоградской области от 12 августа 2016 года (с учётом постановления президиума Волгоградского областного суда от 09 августа 2017 годаи положений п. "в" ч.1 ст.71 УК РФ) и по приговору Тракторозаводского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2016 года, окончательно Шматко Дмитрию Сергеевичу назначить наказание 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговорв отношении Шматко Д.С.оставить без изменения.
Председательствующий подпись Н.Н.Подкопаев
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка