Постановление Президиума Приморского краевого суда от 18 марта 2019 года №4У-238/2019, 44У-59/2019

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 18 марта 2019г.
Номер документа: 4У-238/2019, 44У-59/2019
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2019 года Дело N 44У-59/2019
Президиум Приморского краевого суда в составе
председательствующего: Попова И.А.,
членов президиума: Бусарова С.А., Кучинской Е.В., Украинской Т.И., Хребтовой Н.Л.,
при секретаре: Герасимчук А.С.
рассмотрел материал судебного производства N 4/17-1/2018 по кассационной жалобе осужденной Севских Натальи Александровны о пересмотре постановления Михайловского районного суда Приморского края от 27 февраля 2018 года, которым в отношении осужденной
Севских Натальи Александровны, родившейся 24 ноября 1987 года в <адрес>, судимой:
- 21.09.2011 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отсрочкой отбывания наказания до достижения ребенком 14-летнего возраста, постановлением того же суда от 27.11.2014 отсрочка отбывания наказания отменена, срок наказания исчислен с 27.11.2014, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от 30.11.2015 приговор и постановление суда изменены, срок лишения свободы смягчен до 1 года 10 месяцев,
- 17.08.2015 мировым судьей судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с наказанием по приговору от 21.09.2011) (с учетом постановления президиума Хабаровского краевого суда от 05.02.2018) к 1 году 6 месяцам лишения свободы,
- 04.12.2015 Солнечным районным судом Хабаровского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом постановления судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 01.03.2016) к 6 годам 9 месяцам лишения свободы;
по представлению врио начальника исправительной колонии разрешен вопрос об исполнении приговоров и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Солнечного районного суда Хабаровского края от 4 декабря 2015 года и наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 17 августа 2015 года окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 7 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.
В кассационной жалобе осужденная Севских Н.А. оспаривает законность состоявшегося судебного решения, полагает, что оснований для назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ не имелось, так как наказание по приговору от 17 августа 2015 года отбыто в полном объеме. Просит изменить либо отменить постановление суда.
Заслушав судью Приморского краевого суда Малышеву Н.В., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденную и адвоката Шафорост Г.М., поддержавших доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по представлению начальника учреждения, исполняющего наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 27 февраля 2018 года по представлению врио начальника исправительной колонии, осужденной Севских Н.А. назначено окончательное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.
Данный вопрос рассмотрен судом по правилам главы 47 УПК РФ.
Изучив доводы кассационной жалобы осужденной Севских Н.А., материалы судебного производства N 4/17-1/2018, президиум находит постановление суда подлежащим отмене с прекращением производства по представлению учреждения, исполняющего наказание.
Согласно ч. 1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В силу п. 10 ст. 397 УПК РФ суд разрешает вопросы об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре.
Данное требование закона судом при рассмотрении представления врио начальника исправительной колонии, не учтено.
В настоящее время Севских Н.А. отбывает наказание, назначенное приговором суда от 4 декабря 2015 года в виде лишения свободы на срок 6 лет 9 месяцев. В срок отбывания наказания осужденной зачтен период с 27 ноября 2014 года по 4 декабря 2015 года.
По приговору мирового судьи судебного участка N 62 Солнечного района Хабаровского края от 17 августа 2015 года (с учетом внесенных изменений), окончательное наказание Севских Н.А. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Срок наказания постановлено исчислять с 17 августа 2015 года.
При таких данных, на момент рассмотрения судом 27 февраля 2018 года представления врио начальника исправительной колонии, наказание, назначенное Севских Н.А. по приговору суда от 17 августа 2015 года, осужденной фактически было отбыто, в связи с чем, у суда не имелось правовых оснований для назначения Севских Н.А. наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от 17 августа 2015 года и от 4 декабря 2015 года.
С учетом изложенного, президиум полагает необходимым постановление суда отменить, производство по представлению начальника учреждения, исполняющего наказание, прекратить ввиду отсутствия оснований для его рассмотрения в порядке исполнения приговора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Михайловского районного суда Приморского края от 27 февраля 2018 года в отношении Севских Натальи Александровны отменить, производство по представлению прекратить.
Председательствующий И.А. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать