Постановление Президиума Пермского краевого суда от 06 октября 2017 года №4У-2379/2017, 44У-220/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 44У-220/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 6 октября 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. о пересмотре приговора Краснокамского городского суда Пермского края от 20 марта 2014 года, которым
Гайфутдинов Андрей Шамильевич, родившийся дата в ****, несудимый,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 июня 2014 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. в поддержание доводов кассационного представления, мнение осужденного Гайфутдинова А.Ш. и адвоката Семериковой И.С. об изменении судебных решений, а также потерпевшего З. о несогласии с доводами кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Гайфутдинов А.Ш. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 16 ноября 2013 года в г. Краснокамск Пермского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Пермского края Малышева Л.Н., не оспаривая доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий, находит обжалуемые судебные решения подлежащими изменению со смягчением назначенного наказания, поскольку суд необоснованно признал отягчающими обстоятельствами совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и неоднократное привлечение Гайфутдинова А.Ш. к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Просит исключить из приговора ссылки на данные обстоятельства и снизить размер наказания.
Проверив доводы кассационного представления с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Гайфутдинова А.Ш. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными, подтверждаются проверенными в судебном заседании доказательствами, которые суд оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, указав в приговоре убедительные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.
Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ.
При назначении Гайфутдинову А.Ш. наказания приняты во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющиеся в материалах дела сведения о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства.
В то же время, определяя размер наказания, суд допустил существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального законов.
В силу п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Вместе с тем само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, поэтому решение суда в данной части должно быть мотивировано и основано на обстоятельствах, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления.
Вопреки указанным положениям закона, назначая Гайфутдинову А.Ш. наказание, суд признал отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, однако мотивы принятого решения в приговоре не привел.
Кроме того, в нарушение ст. 63 УК РФ, указывая на наличие отягчающего обстоятельства, суд сослался на неоднократное привлечение Гайфутдинова А.Ш. к административной ответственности, тем самым фактически придал данному обстоятельству значение отягчающего наказание несмотря на то, что оно не содержится в перечне ст. 63 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность приговора, на данные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов внимание не обратил.
При таких обстоятельствах президиум считает необходимым исключить из приговора указание на признание отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также на неоднократное привлечение Гайфутдинова А.Ш. к административной ответственности за совершение административных правонарушений как на обстоятельство, учтенное при назначении наказания, и в связи с этим смягчить назначенное наказание.
Руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. удовлетворить.
Приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 20 марта 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 5 июня 2014 года в отношении Гайфутдинова Андрея Шамильевича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на неоднократное привлечение Гайфутдинова А.Ш. к административной ответственности как на обстоятельство, учтенное при назначении наказания, и на признание обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,
назначенное по ч. 4 ст. 111 УК РФ наказание смягчить до 8 лет 3 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий (подпись) Е.В. Рудаков
Копия верна
Судья  
 Пермского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка