Постановление Президиума Верховного Суда Чеченской Республики от 13 марта 2019 года №4У-237/2018, 4У-9/2019, 44У-13/2019

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 марта 2019 года Дело N 44У-13/2019
суда кассационной инстанции






N 44-У-13/2019


г. Грозный




Президиум Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего - Гардалоева А.С.,
членов президиума: Ламердонова Т.М., Висаитова А.А., Адилсултанова Э.А., Александрова Г.И., Арсемерзаева Т.З.,
с участием заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С.,
защитника - адвоката Адуевой Р.А., представившей ордер N N от 05 марта 2019 года и удостоверение N N, выданное УМЮ РФ по ЧР 26 февраля 2019 года,
при секретаре Тахтаровой С.М.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Чеченской Республики Душина М.С. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 07 ноября 2018 года в отношении Атабаева Изнаура Супяновича, осужденного по ч.1 ст.290 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Чеченской Республики Денисултановой Б.А., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационного представления, основания вынесения постановления о передаче дела на рассмотрение суда кассационной инстанции, защитника - адвоката, не возражавшей против удовлетворения кассационного представления; прокурора, поддержавшего кассационное представление, президиум Верховного Суда Чеченской Республики
установил:
приговором Ленинского районного суда г. Грозного от 07 ноября 2018 года
Атабаев Изнаур Супянович, ДД.ММ.ГГГГ, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 290 УК РФ к 2 годам исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с удержанием 10% заработка в доход государства, с лишением права занимать должности, связанные с организационно - распорядительными и административно-хозяйственными функциями в государственных и муниципальных учреждениях сроком на 2 года.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Указанным приговором Атабаев И.С. осужден за получение взятки должностным лицом лично в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, если лицо в силу должностного положения может способствовать указанным действиям.
Согласно приговору, преступление им совершено 29 августа 2018 года в городе Грозном при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Чеченской Республики Душин М.С. ставит вопрос об отмене приговора Ленинского районного суда г. Грозного от 7 ноября 2018 года, считая его несоответствующим требованиям ст. 297 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Указывает, что согласно ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях 1 и 3 статьи 31 УПК РФ. Санкция ч.1 ст.290 УК РФ предусматривает наказание до 3 лет лишения свободы.
Вместе с тем, в нарушение указанных требований уголовно-процессуального закона районный суд рассмотрел уголовное дело, подсудное мировому судье.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив доводы кассационного представления и материалы уголовного дела президиум Верховного Суда Чеченской Республики установил, что судом при рассмотрении уголовного дела в отношении Атабаева И.С. допущено нарушение уголовно-процессуального закона, которое выразилось в следующем.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ и ч. 3 ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Рассмотрение уголовного дела незаконным составом суда или с нарушением правил подсудности относится к существенным нарушениям уголовно-процессуального закона, влекущим безусловную отмену приговора или иного судебного решения (ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением ряда уголовных дел. В числе исключенных уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.290 УК РФ, не значатся.
В силу ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье), третьей и четвертой ст.31 УПК РФ.
Ленинский районный суд г. Грозного, приняв к производству уголовное дело в отношении Атабаева И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ, не учел вышеуказанные требования закона, рассмотрел уголовное дело, подсудное мировому судье, и постановилобвинительный приговор.
Президиум Верховного Суда Чеченской Республики считает, что приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 07 ноября 2018 года в отношении Атабаева И.С. подлежит отмене, в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, повлиявшим на исход дела, которое нарушило право осужденного, гарантированное статьей 47 Конституции Российской Федерации, на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Верховного Суда Чеченской Республики
постановил:
кассационное представление удовлетворить.
Приговор Ленинского районного суда г. Грозного от 07 ноября 2018 года в отношении Атабаева Изнаура Супяновича, осужденного по ч. 1 ст. 290 УК РФ, отменить.
Передать уголовное дело в тот же суд в ином составе для решения вопроса о направлении дела мировому судье по подсудности.
В соответствии с ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации.
Председательствующий А.С. Гардалоев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка