Постановление Президиума Приморского краевого суда от 23 октября 2017 года №4У-2370/2017, 44У-268/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2017 года Дело N 44У-268/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 23 октября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Попова И.А.,
членов президиума Бусарова С.А., Дорохова А.П., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П., Хребтовой Н.Л., Украинской Т.И.,
при секретаре Басове Е.Н.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Хищенко С.И. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 08.06.2015, которым
Хищенко С.И., родившийся ... в < адрес> < адрес>, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 1 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осуждённый указывает, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказание обстоятельства. Просит смягчить наказание.
Постановлением Судьи Верховного Суда РФ от 07.09.2017 жалоба осужденного передана на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав судью Приморского краевого суда Кудьявину Г.И., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым жалоба передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Хищенко С.И., участвовавшего посредством видеоконференцсвязи, адвоката Шафорост Г.М., представившую ордер № 940 от 23.10.2017 и удостоверение №990, выданное 10.01.2003, поддержавших доводы жалобы и просивших о смягчении наказания, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего снизить наказание, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Хищенко С.И. осужден за покушение 11.03.2015 на сбыт наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0, 159 г гр-ну под псевдонимом ФИО16 в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в подъезде < адрес> по < адрес> в < адрес> края, а также за приготовление к сбыту наркотического средства - смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0, 290 г, хранившегося по месту его жительства и изъятого в ходе обыска 20.03.2015.
Преступления совершены при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив уголовное дело, президиум приходит к следующему.
Суд провел судебное заседание в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и вынес решение о проведении такового без исследования доказательств, поскольку Хищенко С.И. вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч.1 ст. 401_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона допущены судом при назначении наказания.
Согласно приговору в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также в качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны раскаяние, осознание содеянного, поведение после совершения преступления, вследствие чего не пытаясь уйти от ответственности давал признательные и последовательные показания, чем способствовал процессу доказывания, что существенно уменьшает степень общественной опасности, фактическое наличие семьи, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.
Назначенное осужденному наказание за каждое из преступлений не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62 и ч.1 ст.62 УК РФ, но является максимальным, что нельзя признать справедливым при наличии иных обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих наказание.
Учитывая изложенное, президиум полагает возможным смягчить осужденному наказание.
Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 08.06.2015 в отношении Хищенко С.И. изменить:
Смягчить по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ - до 1 года 7 месяцев лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий И.А. Попов
Копия верна: судья-докладчик Г.И. Кудьявина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка