Дата принятия: 02 октября 2018г.
Номер документа: 4У-2367/2018, 44У-220/2018
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 октября 2018 года Дело N 44У-220/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Фуги Н.В.
и членов президиума: Афанасьева А.Б., Бугаенко Н.В.,
Заройца И.Ф., Малашенкова Е.В., Прилуцкой Л.А., Ракшова О.Г.
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материал по кассационной жалобе осужденного Персмана С.М. на постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 апреля 2018 года в отношении
ПЕРСМАНА С.М., родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>
осужденного приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 20 июля 2017 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
которым неотбытая часть наказания в 6 месяцев 22 дня лишения свободы заменена на 1 год 8 месяцев 6 дней исправительных работ с удержанием 10% процентов заработка в доход государства.
В апелляционном порядке постановление не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Персман С.М. просит постановление изменить и назначить ему ограничение свободы или штраф, полагая избранный вид наказания несправедливо суровым.
Заслушав доклад судьи краевого суда Заройца И.Ф., выслушав защитника осужденного Персмана С.М. - адвоката Придворную Т.Г., поддержавшую доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., полагавшего постановление суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
осужденный Персман С.М., отбывая наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой его части более мягким видом наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного, судом вынесено вышеуказанное решение.
Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум краевого суда находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.
На основании ч 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законными, обоснованным и мотивированным.
На основании ч.1 ст.401.14 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ постановление подлежит отмене или изменению, если по делу допущены существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.При этом суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст. 44 УК РФ, в пределах, предусмотренных для каждого вида наказания.
Положения данной статьи предусматривают замену более мягким видом наказания той части наказания, которая осталась неотбытой. По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы.
Кроме того, согласно закону, срок исправительных работ, назначенный в порядке замены в соответствии с ч. 3 ст. 80 УК РФ, ограничивается пределами, предусмотренными для данного вида наказания (ч. 2 ст. 50 УК РФ) и должен исчисляться исходя из фактически отбытого срока, т.е. срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не может превышать неотбытую часть срока лишения свободы, поскольку иного законом не предусмотрено.
Аналогия с пересчетом этих сроков по правилам ст. 71 и 72 УК РФ недопустима, т.к. этот порядок предусмотрен для разрешения вопросов о наказании при постановлении приговора.
Вместе с тем, данные требования закона при замене Персману С.М. неотбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, более мягким видом наказания, в виде исправительных работ не соблюдены в полной мере.
Суд установил, что необытая Персманом С.М. часть наказания в виде лишения свободы по приговору Кировского районного суда г. Красноярска 20 июля 2017 года составляла 6 месяцев и 22 дня. Однако, приняв решение о замене Персману С.М. неотбытой части наказания более мягким видом наказания - исправительными работами, определилих срок в 1 год 8 месяцев 6 дней, чем незаконно ухудшил его положение.
Допущенное судом нарушение уголовного закона в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является существенным, влияющим на исход дела, в связи с чем, влечет изменение судебного решения в кассационном порядке.
С учетом изложенного, постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 апреля 2018 года следует изменить, снизить назначенное Персману С.М. наказание в виде исправительных работ до 6 месяцев 22 дней.
Доводы осужденного о суровости этого вида наказания являются несостоятельными, поскольку решение суда в этой части мотивированно и законно.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.401.13, ст.401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Персмана С.М. удовлетворить частично.
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 2 апреля 2018 года в отношении ПЕРСМАНА С.М. изменить.
Снизить назначенное Персману С.М. наказание в виде исправительных работ до 6 месяцев 22 дней.
В остальной части постановление суда оставить без изменения.
Председательствующий Н.В. Фуга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
