Постановление Президиума Ростовского областного суда от 13 декабря 2018 года №4У-2364/2018, 44У-260/2018

ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2018 года Дело N 44У-260/2018
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Золотаревой Е.А.
и членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Чеботаревой М.В., Зинкиной И.В.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Козлова Е.С. адвоката Арутюнова А.Ю. на приговор Азовского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 февраля 2018 года.
Приговором Азовского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2017 года
Козлов Е.С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, ранее не судимый,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания исчислен с 12 декабря 2017 года. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, Козлов Е.С. взят под стражу в зале суда.
Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 февраля 2018 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе ставится вопрос об изменении приговора и апелляционного определения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Харченко А.А., выступление осужденного Козлова Е.С. посредством видеоконференц-связи и его защитника адвоката Арутюнова А.Ю., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших смягчить наказание, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым приговор и апелляционное определение изменить, назначить Козлову Е.С. наказание с применением ст. 64 УК РФ, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору Козлов Е.С. осужден за незаконные ФАБУЛА ОБВИНЕНИЯ СКРЫТА.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
В кассационной жалобе защитник осужденного Козлова Е.С. адвокат Арутюнов А.Ю. просит о пересмотре состоявшихся судебных решений в связи с несправедливостью назначенного наказания. Считает, что имеющиеся у Козлова Е.С. смягчающие обстоятельства, а также данные о его личности судом были учтены формально. Указывает, что при наличии совокупности имеющихся у Козлова Е.С. смягчающих обстоятельств суд необоснованно не мотивировал свой вывод о невозможности применения ст.64,73 УК РФ; обращает внимание на то, что суд не рассмотрел вопрос о применении положений ч.6 ст. 15 УК РФ; просит состоявшиеся судебные решения изменить, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Кассационная жалоба защитника осужденного передана с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании президиума Ростовского областного суда на основании постановления судьи Верховного Суда Российской Федерации.
Изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Приговор постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке осужденным заявлено добровольно и после консультации с защитником, в присутствии последнего. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в указанном порядке. Указанное ходатайство было удовлетворено судом, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Вина Козлова Е.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена. Действия осужденного по ч.2 ст. 228 УК РФ судом квалифицированы правильно, что стороной защиты не оспаривается.
Вместе с тем приговор и апелляционное определение подлежат изменению с учетом следующего.
В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения приговора, определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К таким нарушениям относится, в частности, неправильное применение судом уголовного закона при назначении виновному наказания.
В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Как следует из приговора, суд при решении вопроса о назначении Козлову Е.С. наказания сослался на характер совершенного преступления, данные о личности осужденного, который по месту жительства характеризуется положительно, принимал участие в боевых действиях, имеет правительственную награду, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, к числу которых отнесены наличие на иждивении малолетних детей и активное способствование раскрытию преступления.
Вместе с тем суд, назначив Козлову Е.С. по ч.2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, не обсудил возможность изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, за совершение которого он осужден, чем нарушил требования п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции данное нарушение уголовно-процессуального закона не устранил.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные действия Козлова Е.С., за которые он осужден, данные о его личности, его состояние здоровья, с учетом того, что осужденный ранее не судим, характеризуется положительно, активно способствовал раскрытию преступления, принимал участие в боевых действиях, имеет правительственную награду, а также в связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, президиум совокупность этих обстоятельств признает исключительной, дающей основание для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности Козлова Е.С., президиум приходит к выводу, что имеются основания для изменения категории совершенного Козловым Е.С. преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. При этом президиум принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации Козловым Е.С. преступных намерений, а именно то, что он был задержан сотрудниками правоохранительных органов непосредственно после сбора конопли.
Таким образом, фактические обстоятельства совершенного Козловым Е.С. преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
В связи с изменением категории преступления вид исправительного учреждения подлежит назначению Козлову Е.С. в соответствии п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.
Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления, а именно, значительного объема приобретенного и хранимого наркотического средства, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ президиум не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Азовского городского суда Ростовской области от 12 декабря 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 7 февраля 2018 года в отношении Козлова Е.С. изменить:
- назначить Козлову Е.С. наказание по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;
- на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Козлову Е.С. категорию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести;
- местом отбывания наказания Козлова Е.С. назначить колонию-поселение.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка