Постановление Президиума Самарского областного суда от 07 декабря 2017 года №4У-2364/2017, 44У-243/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 07 декабря 2017 года Дело N 44У-243/2017
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б.
при секретаре Егоровой А.А.
рассмотрел материалы уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Устинова А.В. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 01 июля 2014 года, которым УСТИНОВ Алексей Викторович, <данные изъяты>, судимый:
1). 05.12.2005 <данные изъяты>
<данные изъяты> по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, отмененным постановлением <данные изъяты> от 04.05.2006 с направлением в места лишения свободы сроком на 6 месяцев, освобожденный 29.12.2006 по отбытии срока наказания;
2) 15.06.2007 <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по постановлению <данные изъяты> от 13.10.2009 освобожденный условно-досрочно на 2 года 4 месяца 29 дней;
3). 30.11.2012 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 29.10.2012; отбывающий наказание в ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Самарской области; -
осужден по ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от 30.11.2012 года и окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 01.07.2014 года.
03.11.2017 года по постановлению Красноглинского районного суда г.Самары от 23.10.2017 года Устинов А.В. освобожден от отбывания наказания по приговору Красноярского районного суда Самарской области от 01.07.2014 года в связи с тяжелым заболеванием в соответствии со ст.81 УК РФ.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе осужденный Устинов А.В., не оспаривая обоснованности осуждения, квалификации содеянного и справедливости назначенного за совершенное преступление наказания, указывает, что при назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ судом не было принято во внимание постановление Красноярского районного суда Самарской области от 17 января 2014 года, которым со снижением назначенного наказания были изменены его предыдущие приговоры.
Просит приговор Красноярского районного суда Самарской области от 01 июля 2014 года изменить - снизить назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание до 4 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, мотивы кассационной жалобы осужденного Устинова А.В. и передачи жалобы на рассмотрение президиума, выступление заместителя прокурора Самарской области Павлова А.Б., полагавшего приговор изменить, президиум
установил:
Устинов А.В., отбывающий наказание по приговору <данные изъяты> от 30.11.2012 года в ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Самарской области, расположенном в <адрес>, признан виновным в совершении приготовления к незаконному приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в крупном размере - героина (диацетилморфина) массой 9,53 грамма, изъятого у Устиновой Н.М. в 14:40 24 января 2014 года сотрудниками О МВД России по <адрес> в КДС ФКУ ИК-N ГУФСИН России по Самарской области, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Проверив материалы уголовного дела на основании ст.6 и ч.1 ст.40116 УПК РФ в полном объеме и обсудив доводы, приведенные осужденным в кассационной жалобе, президиум находит, что Устинов А.В. признан виновным и осужден обоснованно.
Данное уголовное дело по ходатайству осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, было рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд, установив, что условия особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены, пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Устинов А.В., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановилприговор в особом порядке - без проведения судебного разбирательства, правильно квалифицировав действия Устинова А.В. по ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.
Вместе с тем, приговор суда не в полной мере отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, в соответствии с которой он должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения при изучении материалов уголовного дела и проверки доводов кассационной жалобы осужденного президиумом установлены.
Согласно пп.3,4 ст.307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания.
В силу ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.Согласно ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Как следует из приговора <данные изъяты> от 01.07.2014 года, решая вопрос о назначении Устинову А.В. наказания, суд установил, что он совершил преступление, относящееся к категории тяжких в период отбывания наказания в местах лишения свободы, вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся, имеет хронические заболевания, в том числе туберкулез легких и ВИЧ-инфекцию, является вдовцом и имеет 2 детей, один из которых малолетний, что судом признано смягчающими наказание обстоятельствами. При этом, правильно установив в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Устинова А.В. наличие опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи ранее осужденным за тяжкое преступление (по ч.2 ст.162 УК РФ) к реальному лишению свободы, в нарушение пункта "а" ч.1 ст.63 УК РФ, предусматривающего в качестве отягчающего обстоятельства "рецидив преступлений", суд признал отягчающим обстоятельством "опасный рецидив". В связи с чем формулировка отягчающего наказание обстоятельства подлежит уточнению и следует считать, что в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. Вместе с тем, данное обстоятельство не является основанием для снижения назначенного по ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ наказания. С учетом характера, степени общественной опасности совершенного в период отбытия наказания в местах лишения свободы преступления, всех обстоятельств дела, суд первой инстанции привел в приговоре мотивы решения о невозможности назначения Устинову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы, но без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом правил п.7 ст.316 УПК РФ, ст. 68, 66, 70 УК РФ, не усмотрев оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Не усматривает их и президиум.Вместе с тем, из истребованных материалов следует, что осужденный Устинов А.В. в порядке п.2 ч.1 ст.399, п.13 ст.397 УПК обращался в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре состоявшихся в отношении него приговоров в соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации. Постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 17 января 2014 года ходатайство осужденного Устинова А.В. удовлетворено: - по приговору <данные изъяты> от 15.06.2007 года постановлено считать Устинова А.В. осужденным по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы; - по приговору <данные изъяты> от 30.11.2012 года наказание, назначенное Устинову А.В. в соответствии со ст.79, 70 УК РФ, снижено до 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 4. Таким образом, внесенные в указанные приговоры изменения влекут для осужденного Устинова А.В. последствия, улучшающие его правовое положение, поскольку окончательное наказание по приговору <данные изъяты> от 01.07.2014 года, по которому Устинов А.В. отбывал наказание, назначено в соответствии со ст.70 УК РФ с частичным присоединением наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> от 30.11.2012 года, наказание по которому вышеуказанным постановлением суда снижено. Кроме того, в вводной части приговора судом необоснованно сделана ссылка на судимость Устинова А.В. по приговору <данные изъяты> от 05.12.2005 года, от наказания по которому в виде лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, Устинов А.В. был освобожден по отбытии срока наказания 29.12.2006 года, и согласно п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ указанная судимость считается погашенной по истечении трех лет после отбытия наказания, то есть 29.12.2010 года. Вместе с тем, данное обстоятельство не влияет на наличие в действиях осужденного рецидива преступлений и не влечет снижения наказания, назначенного за совершенное им преступление.
При указанных обстоятельствах приговор в отношении Устинова А.В. в части назначения наказания, назначенного в соответствии со ст.70 УК РФ, не может быть признан законным, обоснованным, справедливым и подлежит изменению с исключением из вводной части приговора ссылки на судимость по приговору от 05.12.2005, уточнением судимости по приговорам от 15.06.2007 и от 30.11.2012 года с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 17.01.2014 года, уточнением описательно-мотивировочной части приговора в части формулировки отягчающего наказание обстоятельства, со смягчением назначенного осужденному в соответствии по ст.70 УК РФ наказания.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Устинова А.В. удовлетворить.
Приговор Красноярского районного суда Самарской области от 01 июля 2014 года в отношении Устинова Алексея Викторовича изменить.
Исключить из вводной части приговора ссылку на судимость по приговору <данные изъяты> от 05.12.2005 года, как на погашенную в соответствии с п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ.
Уточнить вводную часть приговора с учетом изменений, внесенных постановлением <данные изъяты> от 17 января 2014 года в порядке п.2 ч.1 ст.399, п.13 ст.397 УПК, и считать Устинова А.В. ранее осужденным:
- 15.06.2007 <данные изъяты> по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, с освобождением на основании постановления <данные изъяты> от 13.10.2009 условно-досрочно на 2 года 3 месяца 29 дней;
- 30.11.2012 <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.79, 70 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 29.10.2012г.
В резолютивной части приговора уточнить формулировку отягчающего наказание обстоятельства - считать отягчающим обстоятельством в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.
Снизить назначенное Устинову А.В. в соответствии со ст.70 УК РФ наказание до 4 (четырех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока с 01.07.2014 года.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.В.Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка