Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 октября 2018 года №4У-2362/2018, 44У-206/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 октября 2018 года Дело N 44У-206/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Латыповой З.У.,
членов президиума Иващенко В.Г., Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Васильевой Е.Г.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
осужденного Иванушкина Е.В. по системе видеоконференц-связи,
защитника - адвоката ФИО.,
при секретаре ФИО
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Иванушкина Е.В. о пересмотре приговора Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2015 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2015 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Харрасовой С.Н., выступления осужденного Иванушкина Е.В. и адвоката ФИО в поддержку доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум
установил:
по приговору Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 11 сентября 2015 года
Иванушкии Е.В., дата года рождения, ранее судимый по приговору ... от дата года по ст. 156 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ, постановлением того же судьи от дата года неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы на срок 2 месяца 24 дня,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи от дата года, окончательно Иванушкину Е.В. назначено 10 лет 6 месяцев 10 суток лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с дата года, с зачетом срока содержания под стражей с дата года по дата года.
Согласно апелляционному определению Верховного Суда Республики Башкортостан от 2 ноября 2015 года приговор оставлен без изменения.
Иванушкин Е.В. признан виновным в том, что дата года из личных неприязненных отношений, в состоянии алкогольного опьянения совершил убийство Е.В.., сдавив руками ее шею и причинив телесное повреждение в виде механической асфиксии, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Иванушкин Е.В. просит на основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменив категорию преступления и признав установленные судом смягчающие обстоятельства исключительными, назначить более мягкое наказание. Указывает, что судом необоснованно в качестве отягчающего обстоятельства признано совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; необоснованно назначено окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку по приговору от дата года он подлежал освобождению от наказания по амнистии.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", подлежали освобождению от наказания условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденные к наказанию, не связанному с лишением свободы.
Как следует из материалов уголовного дела (т...., л.д....), ранее Иванушкин Е.В. был осужден по приговору ... от дата года по ст. 156 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ.
Постановлением того же мирового судьи от дата года (т...., л.д. ...) удовлетворено представление начальника филиала по г. Благовещенск и Благовещенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республики Башкортостан и Иванушкину Е.В. вследствие злостного уклонения от отбывания наказания, назначенного по вышеуказанному приговору мирового судьи от дата года, заменена неотбытая часть наказания в виде 8 месяцев 14 дней исправительных работ на 2 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Между тем, вопрос о замене осужденному неотбытого по приговору мирового судьи от дата года наказания на лишение свободы рассматривался судом уже после вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов". В связи с чем в отношении Иванушкина Е.В., не имевшего на день вступления в силу акта об амнистии ограничений, указанных в пункте 13 названного Постановления, препятствовавших распространению на него действия акта об амнистии, подлежал применению данный акт об амнистии.
Указанные обстоятельства не были приняты во внимание судом при решении вопроса о назначении Иванушкину Е.В. по обжалуемому приговору окончательного наказания по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, то есть путем присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от дата года, по которому Иванушкин Е.В. подлежал освобождению от наказания в соответствии с пунктом 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" как осужденный к наказанию, не связанному с лишением свободы.
Поскольку неправильное применение судом уголовного закона повлияло на исход дела и привело к назначению несправедливого наказания, состоявшиеся в отношении Иванушкина судебные решения подлежат изменению: из них следует исключить указание на судимость и назначение наказания по правилам ст.70 УК РФ.
В связи с исключением судимости подлежит смягчению наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ.
Как правильно установлено судом на основании показаний самого Иванушкина А.В. и заключения судебно-психиатрической экспертизы, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. Вывод о необходимости признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения судом надлежащим образом мотивирован.
В связи с чем, довод кассационной жалобы о том, что совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения не подлежало признанию в качестве отягчающего обстоятельства, нельзя признать обоснованным.
Оснований для применения правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
В соответствии с п.4 и п.12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6-ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" Иванушкина Е.В. от наказания по приговору ... от дата года освободить со снятием судимости.
Постановление ... от дата года отменить, производство по представлению о замене неотбытого наказания на лишение свободы в отношении Иванушкина Е.В. прекратить.
Приговор ... от дата года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата года в отношении Иванушкина Е.В. изменить:
- исключить указание на судимость по приговору от дата года, а также на назначение наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ;
- наказание, назначенное по ч.1 ст.105 УК РФ, смягчить до 10 лет 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий З.У. Латыпова
Справка:
Судья ...
СК:
.... - предс.
.... - докл.
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка