Постановление Президиума Верховного Суда Республики Алтай от 13 ноября 2018 года №4У-236/2018, 44У-18/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 ноября 2018 года Дело N 44У-18/2018
Президиум Верховного Суда Республики Алтай в составе:
Председательствующего - Кокорина А.В.,
членов Президиума - Сарбашева В.Б., Кононенко Т.А.,
с участием:
прокурора Республики Алтай Мылицына Н.В.,
осужденного К., участвовавшего посредством видеоконференц-связи,
защитника - адвоката Жданова Е.Е.,
при секретаре - Волковой Е.С.,
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению и.о. прокурора Республики Алтай Рехтина В.Л. на приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 16 мая 2018 года в отношении К., в соответствии с которым
К., <данные изъяты>, ранее судимый:
01.02.2017 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;
28.11.2017 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года, ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года;
05.07.2018 года Шебалинским районным судом Республики Алтай по п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158,п.п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорамШебалинского районного суда Республики Алтай от 01.02.2017 и 28.11.2017 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 3лет6 месяцев лишения свободы в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года,
осужден по ст. 2641 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 01 февраля 2017 года.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Шебалинского районного суда Республики Алтай от 01 февраля 2017 года и окончательно К. назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии - поселении.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, К. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания в виде лишения свободы К. постановлено исчислять с <дата>.
Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от 28 ноября 2017 года по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ст. 2641 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене приговора и вынесении оправдательного приговора в отношении К. в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Заслушав доклад судьи Болтошева Е.Д., изложившего содержание приговора суда, постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение прокурора Мылицына Н.В., поддержавшего доводы кассационного представления об изменении приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона, защитника Жданова Е.Е., полагавшего необходимым приговор изменить по доводам, изложенным в кассационном представлении, Президиум Верховного Суда Республики Алтай
установил:
По приговору К.признан виновным в том, что он, являясь лицом, имеющим судимость по ст. 2641 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 05 апреля 2016 года, вступившему в законную силу, около 16 часов 40 минут, <дата> умышленно управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и был остановлен около <адрес> в <адрес> Республики Алтай сотрудниками ИДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Шебалинскому району и отстранен от управления транспортным средством в связи с нарушением пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене приговора и вынесении в отношении К. оправдательного приговора в связи с отсутствием в его действиях состава преступления. Автор представления указывает, что приговором мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 05 апреля 2016 года К., <дата> года рождения, осужден за преступление, совершенное <дата>, то есть в несовершеннолетнем возрасте, к наказанию, не связанному с лишением свободы. В соответствии со ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и равны шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы. В связи с чем, судимость К. по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от <дата> на момент совершения преступления (<дата>) была погашена и не могла образовывать состав преступления, предусмотренный ст. 2641 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от <дата>.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационного представления, Президиум приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 40115 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу имеются.
По смыслу закона уголовная ответственность по ст. 2641 УК РФ наступает только при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средствомв состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 2641 УК РФ.
Признавая К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, мировой судья исходил из того, что К. являлся лицом, имеющим судимость по ст. 2641 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 05 апреля 2016 года.
Однако как следует из материалов дела, по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 05 апреля 2016 года К., <дата> года рождения, осужден за преступление, совершенное <дата>, то есть в несовершеннолетнем возрасте, к наказанию в виде 80 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем либо другими механическими транспортными средствами на шесть месяцев.
К. снят с учета по отбытию наказания: основного - 14 марта 2017 года, дополнительного - 17 октября 2016 года.
В соответствии с п. "а" ст. 95 УК РФ для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные ч. 3 ст. 86 УК РФ, сокращаются и соответственно равны: шести месяцам после отбытия или исполнения наказания более мягкого, чем лишение свободы.
Между тем, судимость К. по приговору мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 05 апреля 2016 года на момент совершения преступления (17 ноября 2017 года) была погашена и не могла образовывать состав преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, по приговору мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 16 мая 2018 года.
При таких обстоятельствах, в действиях К. отсутствует состав преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, устанавливающей ответственность за нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за преступление, предусмотренное ст. 2641 УК РФ, поскольку таковым лицом К. не является.
Допущенные нарушения закона являются существенными, повлияли на исход дела - на правильное разрешение дела по существу и влекут отмену приговора и прекращение производства по уголовному делу.
С учетом изложенного приговор в отношении К. подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
В связи с отменой приговора за К. на основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ следует признать право на реабилитацию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 40114, 40115 УПК РФ, Президиум
постановил:
Кассационное представление и.о. прокурора республики Рехтина В.Л. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка Онгудайского района Республики Алтай от 16 мая 2018года в отношении К., производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.
На основании п.4 ч.2 ст. 133 УПК РФ признать за К. право на реабилитацию.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка