Постановление Президиума Самарского областного суда от 22 ноября 2018 года №4У-2359/2018, 44У-320/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 ноября 2018 года Дело N 44У-320/2018
Президиума Самарского областного суда
N 44у - 320/2018
г. Самара. 22 ноября 2018 года.
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.П.
членов президиума - Бондаревой Л.М., Горбуль Н.А., Сказочкина В.Н., Подольской А.А., Моргачевой Н.Н.
при секретаре: Тимохиной Е.А.
с участием заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.,
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданного, для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.07.2015 года, которым
Самсонову С.Н., <данные изъяты>
<данные изъяты>
судимому:
- 26.02.1991 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.2 ст. 206 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 46.1 УК РСФСР исполнение наказания отсрочено на 1 год 6 месяцев;
- 18.12.1992 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст. 89, ч.2 ст. 145 ч.3 ст. 144, ч.2 ст. 212.1, ст. 40, 41 УК РСФСР к 4 годам лишения свободы, освободился 09.06.1994 года условно-досрочно;
- 12.11.1996 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст. 144, ст. 15 ч.3 ст. 144, ст. 40, 41 УК РСФСР к 7 годам лишения свободы, освободился 23.01.2002 года условно досрочно на 1 год 11 дней;
- 30.08.2004 года Самарским областным судом по ч.2 ст. 209 п "ж,з" ч.2 ст. 105, п "а" ч.4 ст. 162, п "а" ч.4 ст. 158 ( 4эп.) п "а,в" ч.2 ст. 158 п "в" ч.2 ст. 158 ( 5 эп.) УК РФ ст. 69 ч.3 и ст. 70 УК РФ к 16 годам лишения свободы;
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2005 года приговор в отношении Самсонова С.Н. изменен: действия Самсонова С.Н. по эпизодам краж у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 квалифицированы по п "а" ч.4 ст. 158 УК РФ по которой назначено 6 лет лишения свободы без штрафа. на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений предусмотренных ч.2 ст. 209 УК РФ п "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ п "а" ч.4 ст. 162 УК РФ п "а" ч.4 ст. 158 УК РФ п "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Самсонову С.Н. 15 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
в порядке п.13 ст.397 УПК РФ, ст.10 УК РФ удовлетворено ходатайство о пересмотре приговора и приведении его в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.03.2011 г. N 26-ФЗ.
Признано считать осужденным Самсонова С.Н. по приговору судебной коллегии Самарского областного суда от 30.08.2004 года ( с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 28.02.2005 года) по п "а" ч.4 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 год N 26-ФЗ ст. 209 ч.2, ст. 105 ч.2 п "ж,з", ст. 162 ч.4 п "а" ст. 158 ч.2 п "а,в" УК РФ снижено наказание назначенное по п "а" ч.4 ст. 158 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы. Назначенное с применением ст. 69 ч.3 УК РФ наказание снижено до 15 лет 5 месяцев лишения свободы. Наказание, назначенное в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору от 12.11.1996 года снижено до 15 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционной инстанции постановление не пересматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. просит постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.07.2015 года изменить, пересмотреть приговора в отношении Самсонова С.Н. от 26.02.1991 года, от 18.12.1992 года, от 12.11.1996 года и от 30.08.2004 года. В обоснование указанных требований указывает, что при пересмотре приговора Самарского областного суда от 30.08.2004 года в отношении Самсонова С.Н., суд допустил неполноту рассмотрения ходатайства осужденного, не приведя в соответствие указанные приговора, тогда как их пересмотр имеет существенное значение, поскольку наказание по ним присоединено к наказанию по приговору от 30.08.2004 года. Пересмотр приговоров от 26.02.1991 года, 18.12.1992 года и 12.11.1996 года влечет исключение наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ по приговору Самарского областного суда от 30.08.2004 года.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы кассационного представления и вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав осужденного Самсонова С.Н., не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум Самарского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, отбывающий наказание по приговору Самарского областного суда от 30.08.2004 года, осужденный Самсонов С.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре состоявшегося в отношении него приговора в порядке п. 2 ч. 1 ст. 399, п. 13 ст. 397 УПК РФ в связи с изменениями, внесёнными Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ в Уголовный кодекс РФ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, его удовлетворил.
Изучив представленные и истребованные материалы, проверив доводы кассационного представления, президиум находит обжалуемое решение подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно- процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Президиум полагает, что именно такие нарушения допущены судом при рассмотрении ходатайства Самсонова С.Н.
В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч.1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Частью 2 той же статьи предусмотрено, что если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Согласно правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, по смыслу ч.1 ст. 10 УК РФ, закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, и подлежит применению в конкретном деле независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения, или в чем-либо ином.
Эти требования закона судом первой инстанции при пересмотре приговора в отношении Самсонова С.Н. надлежащим образом не выполнены.
Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в том числе в ст. 158 УК РФ, согласно которым исключен нижний предел санкции ч. 4 ст. 158 УК РФ, наказание стало соответствовать лишению свободы до 10 лет вместо от 5 до 10 лет.
С учетом внесенных в Уголовный кодекс РФ изменений, устраняющий нижний предел наказания в виде лишения свободы в санкции ст. 158 ч. 4 УК РФ, суд на основании ст. 10 УК РФ, переквалифицировал действия Самсонова С.Н. на ст. 158 ч. 4 п. "а" УК РФ в редакции Федерального закона N 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и снизил назначенное ему наказание по данной статье до 5 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание назначенное по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ снизил до 15 лет 5 месяцев лишения свободы.
Вместе с тем, при приведении приговора Самарского областного суда от 30.08.2004 года в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ судом были допущены существенные нарушения уголовного закона.
При приведении приговора в отношении Самсонова С.Н. от 30.08.2004 года, суд не учел, что кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2005 года действия Самсонова С.Н. по эпизодам краж у ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 ФИО8 квалифицированы по п "а" ч.4 ст. 158 УК РФ по которой назначено наказание 6 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК РФ п "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ п "а" ч.4 ст. 162 УК РФ п "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, п "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено Самсонову С.Н. 15 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Наказание Самсонову С.Н. в соответствии со ст. 70 УК РФ не назначалось.
Однако, в резолютивной части постановления суд указал о снижении окончательного наказания, назначенного Самсонову С.Н. в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору от 12.11.1996 года до 15 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах состоявшееся в отношении Самсонова С.Н. судебное решение подлежит изменению.
Других оснований для внесения изменений в судебное решение президиум не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 401.14, части 1 статьи 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить частично.
Постановление Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.07.2015 года в отношении Самсонова С.Н. изменить:
- исключить из постановления Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 03.07.2015 года ссылку на назначение наказания Самсонову С.Н. в соответствии со ст. 70 УК РФ;
- считать Самсонова С.Н. осужденным по приговору Самарского областного суда от 30.08.2004 года ( с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 28.02.2005 года) по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК РФ п "ж,з" ч.2 ст. 105 УК РФ п "а" ч.4 ст. 162 УК РФ п "а" ч.4 ст. 158 УК РФ, п "а,в" ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам 5 месяцам лишения свободы;
В остальной части постановление оставить без изменения.
В связи с отбытием наказания Самсонова С.Н. из под стражи освободить немедленно.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Л.П. Дроздова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка