Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 декабря 2017 года №4У-2347/2017, 44У-294/2017

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 декабря 2017 года Дело N 44У-294/2017
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.,
членов президиума Латыповой З.У., Канбекова И.З., Шакирова Р.С., Васильевой Е.Г., Леонтьева С.А.,
при секретаре Закировой Э.Р.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Зубаирова Р.М.,
защитника- адвоката Рузанова Д.П.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Рузанова Д.П. в защиту интересов осужденного Горшкова А.В. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2017 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Рамазанова Р.Р. об обстоятельствах дела, выступление адвоката Рузанова Д.П. в поддержку доводов жалобы, мнение прокурора Зубаирова Р.М. об оставлении судебных решений без изменения, президиум
установил:
по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2017 года
Горшков А.В., дата года рождения, несудимый,
осужден по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции, не совершать административных правонарушений. Разрешена судьба вещественных доказательств.
По апелляционному постановлению Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2017 года приговор от 16 марта 2017 года оставлен без изменения.
Горшков А.В. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия, переделанного путем укорачивания ствола и части приклада охотничьего гладкоствольного, двухствольного ружья ... модели ... (обреза). Преступление совершено в период с 7 по 13 сентября 2016 года на территории г.адрес при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В кассационной жалобе адвокат Рузанов Д.П. в защиту интересов осужденного Горшкова А.В. выражает несогласие с приговором от 16 марта 2017 года и последующими судебными решениями, ставит вопрос об их отмене и о прекращении уголовного преследования в отношении Горшкова. Считает, что судом неправильно применен уголовный закон. Приводит в жалобе положения примечания к ст. 222 УК РФ, а также положения п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 и утверждает, что Горшков добровольно выдал обрез огнестрельного оружия, в связи с чем к нему следует применить примечание к ст. 222 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы адвоката осужденного, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела. Такие нарушения уголовного закона имеются.
В соответствии с примечанием к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности по данной статье. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в настоящей статье, а также в статьях 222.1, 223 и 223.1 настоящего Кодекса, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 марта 2002 года N 5 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.12.2013 N 34) под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной.
Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.
Судом установлено, что 7 сентября 2016 года Горшков А.В. в квартире своего умершего отца обнаружил обрез и положил в салон своего автомобиля. 11 сентября 2016 года около 22 часов он не справился с управлением автомобиля и съехал с дороги. Автомашина получила механические повреждения. На большой скорости он продолжил движение, за нарушение правил дорожного движения его начали преследовать сотрудники полиции. Когда он сбавил скорость, к нему побежали сотрудники полиции, увидев в его руках предмет, похожий на оружие, подбежали к своей служебной автомашине и сообщили об этом дежурному. Автомашина Горшкова А.В. продолжила движение и остановилась возле дома ... Он с обрезом в руках выскочил из автомашины и убежал. Сотрудниками полиции Горшков А.В. был обнаружен возле своего дома. Сотрудникам полиции он запретил подходить к нему, сказал, что выстрелит в себя и обрез приставил к своему подбородку. Сотрудники полиции длительное время с ним вели переговоры. Далее он убежал в сторону кладбища, где споткнулся и произошел самопроизвольный выстрел. Обрез спрятал в кустах на берегу реки .... Домой он не возвращался. 13 сентября 2016 года супруга по телефону сообщила, что его разыскивают сотрудники полиции. Он позвонил в дежурную часть ... и сообщил свое местонахождение. Его доставили в отдел полиции, сотруднику полиции М.Д.Ф. он добровольно сообщил о месте нахождения обреза. Сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят данный обрез.
Факт добровольной выдачи Горшковым А.В. огнестрельного оружия в ходе судебного заседания подтвердил и свидетель М.Д.Ф..- работник полиции.
Вывод суда о том, что действия Горшкова А.В. не подпадают по примечание к ст. 222 УК РФ, поскольку сотрудникам полиции было известно о наличии у него обреза и он знал, что его разыскивают сотрудники полиции, которыми были приняты меры к отысканию данного обреза, не соответствует требованиям закона.
С учетом вышеуказанных положений закона и установленных судом фактических обстоятельств, Горшков А.В. сотруднику полиции сообщил о месте нахождения оружия, хотя имел возможность хранить его в тайнике и далее. До данного сообщения правоохранительным органам не было известно место хранения оружия, они не располагали достоверной информацией о его виде, технических характеристиках, что препятствовало привлечению Горшкова А.В. к уголовной ответственности.
Принимая во внимание, что осужденный активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, в суде первой инстанции он и его адвокат просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, президиум приходит к выводу, что имеются все основания для применения в отношении Горшкова А.В. ч.2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 222 УК РФ и считает необходимым приговор от 16 марта 2017 года и апелляционное постановление от 12 мая 2017 года отменить, уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 401.14, ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 марта 2017 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2017 года в отношении Горшкова А.В. отменить, уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ - прекратить на основании ч.2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 222 УК РФ.
Председательствующий М.И. Тарасенко
...
...
...
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка