Постановление Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 08 ноября 2017 года №4У-2342/2017, 44У-289/2017

Дата принятия: 08 ноября 2017г.
Номер документа: 4У-2342/2017, 44У-289/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 ноября 2017 года Дело N 44У-289/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
по делу № 44-у-289
8 ноября 2017 г. г. Казань
Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:
председательствующего Хайруллина М.М.,
членов Президиума Беляева М.В., Галиакберова А.Ф.,
Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С.,
Гилманова Р.Р., Курмашевой Р.Э.,
Романова Л.В.,
при секретаре Сафиной А.Р.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года.
Приговором Кировского районного суда города Казани от 28 апреля 2017 года
Фархутдинов Алмаз Альбертович,
<......> несудимый,
- осужден к лишению свободы:
по части 2 статьи 330 УК РФ (по эпизоду в отношении Г.)- на 3 года;
по части 2 статьи 330 УК РФ (по эпизоду в отношении Ф.Р.)- на 3 года;
по части 2 статьи 330 УК РФ (по эпизоду в отношении М.)- на 2 года;
по части 2 статьи 330 УК РФ (по эпизоду в отношении Л.)- на 2 года 6 месяцев;
по части 2 статьи 330 УК РФ (по эпизоду в отношении С.)- на 2 года;
по пункту «а» части 3 статьи 111 УК РФ - на 4 года 6 месяцев;
по пункту «а» части 1 статьи 213 УК РФ - на 3 года;
по части 2 статьи 167 УК РФ - на 2 года 6 месяцев.
На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.
Данным приговором также осуждены З., Ф.Д., в отношении которых судебные решения не пересматриваются.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года приговор в отношении Фархутдинова А.А. в части взыскания с него и с других осужденных компенсаций в пользу потерпевших за причиненный им моральный вред, а также в части взыскания с Фархутдинова А.А. - за причиненный материальный вред отменен.
Тот же приговор в отношении Фархутдинова А.А. изменен, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима.
Заслушав доклад судьи Фаттахова И.И., выслушав осужденного Фархутдинова А.А., который возражал против удовлетворения представления, мнение заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И., поддержавшей кассационное представление, Президиум
У С Т А Н О В И Л:
Фархутдинов А.А. признан виновным в самоуправстве с применением насилия и с угрозой его применения (5 преступлений); в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном группой лиц; в хулиганстве, совершенном с применением предметов, используемых в качестве оружия; в умышленном повреждении чужого имущества из хулиганских побуждений, повлекшем причинение собственнику значительного ущерба.
Преступления совершены с 18 октября 2011 года по 6 августа 2014 года при указанных в приговоре обстоятельствах.
В кассационном представлении ставится вопрос об отмене апелляционного определения в части назначения осужденному вида исправительного учреждения.
Президиум считает кассационное представление прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Санкция части 3 статьи 111 УК РФ, по которой осужден Фархутдинов А.А., предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет, следовательно, в силу части 5 статьи 15 УК РФ данное преступление относится к категории особо тяжких.
В силу действия пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
Назначив осужденному иной вид исправительного учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, суд второй инстанции неправильно применил уголовный закон.
Указанное нарушение является существенным, поэтому судебное постановление в этой части законным признано быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. удовлетворить.
Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 июня 2017 года в отношении Фархутдинова Алмаза Альбертовича в части назначения вида исправительного учреждения отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд иным составом суда.
Председательствующий М.М. Хайруллин



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Татарстан

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-3002/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2983/2021

Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №22-9915/2021

Определение Верховного Суда Республики Татарстан от 30 ноября 2021 года №7-2980/2021

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 ноября...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать