Постановление Президиума Пермского краевого суда от 06 октября 2017 года №4У-2342/2017, 44У-221/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 октября 2017 года Дело N 44У-221/2017
 
президиума Пермского краевого суда
г. Пермь 6 октября 2017 года
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Рудакова Е.В.,
членов президиума Балуевой Н.А., Бузмаковой О.В., Гилевой М.Б., Заляева М.С.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Чудиновича Г.В. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 июля 2017 года, которым
с Чудиновича Григория Васильевича, родившегося в **** дата, осужденного по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 апреля 2017 года по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы,
взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4508 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Шведюку А.С. за осуществление защиты в суде апелляционной инстанции.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Долгих Е.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Шустова М.С., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н. об отмене определения суда в части взыскания с осужденного суммы процессуальных издержек, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Чудинович Г.В. заявляет, что суд необоснованно взыскал с него процессуальные издержки, поскольку приговор он не обжаловал. Учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, просит отменить постановление суда, освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к выводу о том, что судебное решение подлежит отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о их взыскании с осужденного должно быть мотивированным.
Приговором Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 апреля 2017 года помимо Чудиновича Г.В. осуждены Хусаинов А.И., Убайдов А.И., Китова С.А., Перевозчикова А.В., Король А.С., Корнилова И.В., Старчевский В.А., Зорин И.Ф.
После вынесения приговора осужденный Чудинович Г.В., согласно его расписке от 10 апреля 2017 года, сообщил о желании лично участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции и ходатайствовал о назначении ему защитника в случае апелляционного обжалования приговора (т. 23, л.д. 52).
Однако осужденным Чудиновичем Г.В. в апелляционном порядке приговор Лысьвенского городского суда Пермского края от 10 апреля 2017 года обжалован не был, повторно ходатайств о назначении ему защитника он также не заявлял.
Несмотря на это, для осуществления защиты осужденного в суде апелляционной инстанции был назначен адвокат Шведюк А.С., которому выплачено вознаграждение в размере 4508 рублей за осуществление защиты Чудиновича Г.В. Указанная сумма взыскана с осужденного Чудиновича Г.В. в доход федерального бюджета.
Между тем, согласно закону, в случае, когда осужденный не ходатайствовал о защитнике, а адвокат участвовал в судебном разбирательстве по инициативе суда, расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При таких обстоятельствах определение суда апелляционной инстанции в части взыскания с Чудиновича Г.В. в доход федерального бюджета процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шведюка А.С. за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Чудиновича Г.В. удовлетворить.
Определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 11 июля 2017 года в части взыскания с осужденного Чудиновича Григория Васильевича процессуальных издержек в размере 4508 рублей в доход федерального бюджета отменить.
В остальной части определение оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья  



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка