Постановление Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 13 июня 2018 года №4У-234/2018, 44У-21/2018

Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 4У-234/2018, 44У-21/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июня 2018 года Дело N 44У-21/2018
Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:
председательствующего Накваса А.В.,
членов Президиума: Кабанен Н.И., Гуляевой Н.А., Гирдюка В.С., Данилова О.И., Переплесниной Е.М.,
при секретаре Юшковой Н.А.,
с участием прокурора Губина С.А.,
рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Фотина В.М. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 января 2013 года.
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2012 года в отношении
Фотина В. М., ., ранее судимого (с учетом последующих изменений):
- 9 сентября 2005 года Петрозаводским городским судом РК по ч.1 ст.213 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
-12 октября 2006 года мировым судьей судебного участка N2 г. Петрозаводск РК по ч.1 ст.118 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;
- 5 апреля 2007 года Петрозаводским городским судом РК по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы. Освобожденного по постановлению Сегежского городского суда РК от 28 октября 2009 года условно-досрочно на 2 года 1 месяц 20 дней. Постановлением Петрозаводского городского суда РК от 26 января 2010 года условно - досрочное освобождение отменено с исполнением оставшейся неотбытой части наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц 16 дней;
осужденного 20 апреля 2010 года Петрозаводским городским судом РК по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы. Постановлением Сегежского городского суда от 11 ноября 2011 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц,
удовлетворено представление и.о. начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия, неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 10 дней заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 5 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 30 ноября 2012 года.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 января 2013 года постановление оставлено без изменения.
В кассационной (ранее надзорной) жалобе осужденный ставит вопрос об изменении судебных постановлений, находя их незаконными. Указывает, что в постановлении Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2011 года допущено нарушение положений ст.80 УК РФ: неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 19 дней заменено ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц, чем увеличен срок наказания и ухудшено его положение. Допущенная ошибка повлекла и увеличение срока, назначенного обжалуемым постановлением в порядке замены ограничения свободы лишением свободы. Неотбытый срок лишения свободы подлежал замене ограничением свободы на срок 1 год 19 дней, данный срок истек на момент вынесения постановления Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2012 года, поэтому принятое решение подлежит изменению.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы осужденного и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, Президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 апреля 2010 года Фотин осужден за совершение преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы.
Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2011 года оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 1 года 19 дней, заменена ограничением свободы на срок 2 года 1 месяц.
Постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2012 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, неотбытая Фотиным часть наказания в виде ограничения свободы, составляющая 1 год 10 дней, заменена лишением свободы на срок 6 месяцев 5 дней.
Данное судебное постановление и решение суда кассационной инстанции по делу подлежат изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст.53 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Обоснованно придя к выводу о том, что Фотин злостно уклоняется от отбывания наказания, суд принял решение о замене неотбытой части ограничения свободы сроком 1 год 10 дней лишением свободы на срок 6 месяцев 5 дней из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.
Определяя неотбытую часть наказания, суд исходил из срока наказания в виде ограничения свободы: 2 года 1 месяц, определенного постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 11 ноября 2011 года. Однако, решением Президиума Верховного Суда Республики Карелия от 13 июня 2018 года данное постановление в части срока ограничения свободы изменено: определено заменить Фотину оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы ограничением свободы на срок 1 год 19 дней.
Согласно постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2012 года, на момент принятия решения о замене неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы Фотиным отбыто 1 год 20 дней ограничения свободы. Таким образом, наказание в виде ограничения свободы им полностью отбыто, поэтому правовые основания для применения положений ч.5 ст.53 УК РФ отсутствуют. С учетом изложенного постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 января 2013 года подлежат отмене с прекращением производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 30 ноября 2012 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 24 января 2013 года в отношении Фотина В. М. отменить.
Производство по представлению и.о. начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия о замене Фотину неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы прекратить.
Председательствующий:.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Карелия

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 16 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №22-445/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 16 марта 2022 года №33а-586/2022

Определение Верховного Суда Республики Карелия от 14 марта 2022 года №33а-735/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Постановление Верховного Суда Республики Карелия от 11 марта 2022 года №22К-388/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 11 мар...

Решение Верховного Суда Республики Карелия от 10 марта 2022 года №12-43/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 10 мар...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать