Постановление Президиума Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 декабря 2017 года №4У-234/2017, 44У-46/2017

Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: 4У-234/2017, 44У-46/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2017 года Дело N 44У-46/2017
Президиум Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего - Маирова Ю.Х.
членов президиума - Ташуева М.З., Сабанчиевой Х.М., Бабугоевой Л.М., Созаевой С.А.,
с участием прокурора Лаврешина Ю.И.,
при секретаре Туменовой А.А.,
осужденного Вайсалова Р.К.,
рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора КБР Жекеева А.М. на приговор мирового судьи судебного участка N 4 Урванского судебного района КБР от 12 июля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Маздогова В.Х., изложившего содержание приговора, мотивы кассационного представления, мнение прокурора Лаврешина Ю.И. и осужденного Вайсалова Р.К., просивших приговор мирового судьи изменить, Президиум
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка N 4 Урванского судебного района КБР от 12 июля 2017 года
Вайсалов Р.К., <данные изъяты>
осужден по ст. 322.2 УК РФ к 1 году лишения свободы.
С применением ст. 73 УК РФ наказание назначено Вайсалову Р.К. условно с испытательным сроком 1 год.
На Вайсалова Р.К. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Контроль за поведением Вайсалова Р.К. возложен на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена по вступлении приговора в законную силу.
Решен вопрос о вещественных доказательствах.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
В кассационном представлении заместитель прокурора КБР Жекеев А.М., просит приговор мирового судьи судебного участка N 4 Урванского судебного района КБР от 12.07.2017 года в отношении Вайсалова Р.К. отменить, освободить Вайсалова Р.К. от уголовной ответственности по ст. 322.2 УК РФ согласно примечания к данной статье и прекратить уголовное преследование на основании ч. 2 ст. 75 УК РФ, ч. 2 ст. 28 УПК РФ.
В обоснование представления указывает, что вопреки требованиям статей 56, 60 УК РФ суд первой инстанции назначил осужденному впервые Вайсалову Р.К. наказание в виде лишения свободы за совершение преступления небольшой тяжести, при отсутствии по делу отягчающих обстоятельств, и при том, что санкция ст.322.2 УК РФ помимо лишения свободы предусматривает другие виды наказаний.
Считает, что судом не выполнены требования ч.2 ст. 75 УК РФ и примечания к ст. 322.2 УК РФ, регламентирующие основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. По мнению автора представления, судом не приняты во внимание обстоятельства, свидетельствующие о позитивном поведении Вайсалова Р.К. в форме его сотрудничества со следствием. Указывает, что при допросе в качестве подозреваемого Вайсалов Р.К. вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, описал подробно обстоятельства совершения преступления, указал на цель совершения противоправного деяния, что по его мнению свидетельствует о том, что Вайсалов Р.К. ещё до возбуждения уголовного дела активно сотрудничал с органами предварительного расследования и способствовал раскрытию преступления.
В ходе заседания Президиума государственный обвинитель Лаврешин Ю.И., изменил кассационное представление, отказался от довода об активном способствовании осужденного в раскрытии и расследовании преступления в связи с чем, просил приговор мирового судьи в отношении Вайсалова Р.К. изменить, назначив ему по ст.322.2 УК РФ наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 15% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное Вайсалову Р.К. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, выслушав заключение прокурора Лаврешина Ю.И., Президиум приходит к следующему.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судом Вайсалов Р.К. признан виновным в фиктивной регистрации 03.03.2016 года иностранного гражданина Республики Азербайджан И. по месту своего жительства по адресу: КБР, <адрес>. Действия Вайсалова Р.К. квалифицированы по ст. 322.2 УК РФ.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Фактические обстоятельства дела и квалификация деяния в кассационном представлении не оспариваются.
Доводы кассационного представления прокурора о неправильном применении уголовного закона при назначении наказания, Президиум находит обоснованными по следующим основаниям.
Как следует из приговора, при назначении наказания суд учел небольшую тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, положительную характеристику по месту жительства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал наличие малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
Однако, в нарушение требований статьи 56 УК РФ, согласно которой наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, суд назначил Вайсалову Р.К. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, которое с применением ст.73 УК РФ постановилсчитать условным, тогда как за данное преступление УК РФ предусмотрены более мягкие виды наказаний: штраф в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо принудительные работы на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
При изложенных обстоятельствах, приговор мирового судьи подлежит изменению в части назначенного наказания. Осужденному Вайсалову Р.К. следует назначить более мягкое наказание не связанное с лишением свободы.
В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, выраженной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2015 N58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при изменении приговора, по которому применена статья 73 УК РФ и назначенное наказание постановлено считать условным, нельзя назначать реальное наказание, даже если вид такого наказания является более мягким.
Как следует из уголовного дела Вайсалов Р.К. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью признал вину и раскаялся в совершенном преступлении. Изложенные обстоятельства в совокупности Президиум признает исключительными и считает возможным применить к Вайсалову Р.К. положения ст. 64 УК РФ о назначении ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрено статьей 322.2 УК РФ с применением правил ст. 73 УК РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, Президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора КБР Жекеева А.М. Ю.И. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 4 Урванского судебного района КБР от 12 июля 2017 года в отношении Вайсалова Р.К. изменить, назначив ему по ст. 322.2 УК РФ наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на Вайсалова Р.К. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц в установленные этим органом дни.
Контроль за поведением Вайсалова Р.К. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись Ю.Х. Маиров
Копия верна:
Судья Верховного Суда КБР В.Х. Маздогов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Решение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 21 марта 2022 года №3а-16/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-577/2022

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-578/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республ...

Определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 18 марта 2022 года №33а-539/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать