Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 4У-2335/2018, 44У-186/2018
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 44У-186/2018
Президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 5 октября 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Мязина А.М.,
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Соловьёва С.В., Овчинниковой Л.А., Гаценко О.Н.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 37 Домодедовского судебного района Московской области от 19 июня 2017 года, которым
Вдовин Владимир Викторович, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый 26.05.2016 года по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года; в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров ко вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.05.2016 г. и окончательно назначено 3 года лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ постановлено наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года; наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять самостоятельно; обязанности, возложенные на осужденного приговором от 26.05.2016 г. оставить прежними.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Якубов С.В. просит пересмотреть и изменить приговор, исключить из него указание о назначении Вдовину дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года, а также о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ; указать на самостоятельное исполнение приговора от 26.05.2016 года.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Бобкова Д.В., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием для передачи кассационного представления в президиум Московского областного суда, объяснения осужденного Вдовина В.В. и адвоката Аверина В.А., поддержавших доводы представления, выслушав мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Вдовин признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному взысканию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Суд установил, что Вдовин, заведомо зная, что постановлением мирового судьи судебного участка N 253 Ступинского судебного района Московской области от 20.03.2015 г., вступившим в законную силу 24.04.2015 г., он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев, игнорируя данное обстоятельство, 31 марта 2017 года в 00 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-21150 госномер <данные изъяты>, двигался по <данные изъяты>, где около дома N <данные изъяты> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Домодедово Московской обл. для исполнения административной процедуры по проверке документов у водителей транспортных средств. В ходе проверки документов у Вдовина были выявлены признаки опьянения, и он по требованию инспектора ДПС прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,711 мг/л и тем самым установлено состояние алкогольного опьянения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит приговор суда подлежащими изменению по основаниям, предусмотренным ст. 401.15 УПК РФ, ввиду допущенного существенного нарушения уголовного закона.
Приговор в отношении Вдовина постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Квалификация действий осужденного по ст. 264.1 УК РФ является правильной.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении Вдовину наказания.
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п.66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.
Как видно из приговора, постановленного по настоящему уголовному делу в отношении Вдовина, в нарушение ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ мировой судья без рассмотрения вопроса об отмене условного осуждения частично присоединил ко вновь назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору от 26.05.2016 г. При этом после назначения окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ судья вновь применил положения ст.73 УК РФ с установлением нового испытательного срока в 2 года.
Между тем, описательно-мотивировочная часть приговора содержит выводы суда о возможности сохранения Вдовину условного осуждения.
В соответствии с п. "б" ст.44 УК РФ одним из видов уголовного наказания является лишение права заниматься определённой деятельностью.
Санкцией ст.264.1 УК РФ одним из видов наказания предусмотрено лишение свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.
Таким образом, суд правомерно назначил Вдовину дополнительное наказание, связанное с установлением запрета заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определённый срок, в связи с чем доводы кассационного представления в этой части являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о назначении осужденному наказания по правилам ст.70 УК РФ. Приговор от 26 мая 2016 года в отношении Вдовина В.В. подлежит самостоятельному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка N 37 Домодедовского судебного района Московской области от 19 июня 2017 года в отношении Вдовина Владимира Викторовича изменить:
исключить указание о назначении ему наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Считать его осужденным по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, возложить на Вдовина В.В. исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Приговор от 26 мая 2016 года в отношении Вдовина В.В. исполнять самостоятельно.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М.Мязин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
