Постановление Президиума Самарского областного суда от 14 декабря 2017 года №4У-2335/2017, 44У-257/2017

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 декабря 2017 года Дело N 44У-257/2017
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего Кудинова В.В.,
членов президиума - Шкурова С.И., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Подольской А.А.
при секретаре Егоровой А.А.
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе адвоката Коллегии адвокатов "Старый город" Грачева Александра Николаевича на постановление Советского районного суда г.Самары от 04 августа 2017 года, которым частично удовлетворено заявление адвоката Грачева А.Н. об оплате вознаграждения его труда за участие в качестве защитника при рассмотрении апелляционной жалобы на приговор от 19 июня 2017 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 55 Советского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка N 52 Советского судебного района г.Самары Самарской области, постановлено оплатить вознаграждение в размере 1960 рублей из расчета по 980 рублей за каждый день ознакомления с материалами уголовного дела 31.07.2017, участия в судебном заседании 01.08.2017 и ознакомления с протоколом судебного заседания 04.08.2017; отказано в оплате за ознакомление с материалами дела 31.07.2017.
В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.
В кассационной жалобе адвокат Грачев А.Н., полагая незаконным отказ суда в оплате за ознакомление с материалами дела, просит изменить судебное постановление, дополнив его указанием о выплате дополнительно за счет средств федерального бюджета РФ вознаграждения в размере 980 рублей.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маннановой Т.С., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы и её передачи на рассмотрение суда кассационной инстанции, изучив материалы дела президиум
установил:
Адвокат Грачев А.Н. по назначению суда осуществлял защиту осужденной Агафоновой С.Л. при рассмотрении Советским районным судом г.Самары апелляционной жалобы на приговор от 19 июня 2017 года исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 55 Советского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка N 52 Советского судебного района г.Самары Самарской области.
В связи с участием в качестве защитника Агафоновой С.Л. в соответствии со ст.51 УПК РФ адвокат Грачев А.Н. обратился с заявлением в суд об оплате вознаграждения в сумме 2940 рублей из расчета: по 980 рублей за каждый день ознакомления с материалами уголовного дела 31.07.2017, участия в судебном заседании 01.08.2017 и ознакомления с протоколом судебного заседания 04.08.2017.
Заявление адвоката суд удовлетворил частично и принял решение о выплате вознаграждения в сумме 1960 рублей, отказав в выплате дополнительно 980 рублей за ознакомление с материалами дела 31.07.2017.
При этом в обоснование принятого решения суд указал, что после рассмотрения уголовного дела мировым судьей адвокату оплачено за ознакомление с материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При проверке доводов кассационной жалобы адвоката и изучении материалов дела президиум такие нарушения усматривает.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.
В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
По смыслу вышеприведенных взаимосвязанных правовых норм обеспечение участия защитника в уголовном деле по назначению относится к сфере регулирования уголовно-процессуального законодательства и право адвоката на вознаграждение за оказание юридической помощи подозреваемому в рамках уголовного дела предопределено исключительно его процессуальным положением в уголовном производстве и регулируется специальными нормативными актами, касающимися оплаты вознаграждения адвоката в уголовном процессе (Приказ Минюста РФ N 174, Минфина РФ N 122н от 05.09.2012 "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела").
В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и п. 8 ст. 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета, исходя из размера и порядка вознаграждения, установленных Правительством Российской Федерации.
В соответствии с Положением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года N1240 "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства Российской Федерации", Приказом Минюста России N174 и Минфина России N122н от 5 сентября 2012 года "Об утверждении порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела", оплата труда адвоката предполагает оплату фактической занятости адвоката по выполнению действий по защите прав, свобод и интересов его подзащитного; время занятости адвоката исчисляется в днях, в которых адвокат был фактически занят выполнением поручения вне зависимости от длительности работы в течение дня.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 г. N 42 "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", при определении размера вознаграждения адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению, подлежит учету время, затраченное им на осуществление полномочий, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст. 53 УПК РФ, включая время, затраченное на посещение обвиняемого, подсудимого, осужденного в следственном изоляторе, на изучение материалов уголовного дела, а также на выполнение других действий адвоката по оказанию квалифицированной юридической помощи при условии их подтверждения документами.
Из материалов уголовного дела следует, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 55 Советского судебного района г.Самары Самарской области мирового судьи судебного участка N 52 Советского судебного района г.Самары Самарской области от 19.06.2017 Агафонова С.Л. осуждена за совершение девяти преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, к штрафу в размере 31 000 рублей.
Постановлением мирового судьи от 05 июля 2017 года удовлетворено заявление осуществлявшего по назначению суда защиту подсудимой Агафоновой С.Л. адвоката Грачева А.Н. о выплате вознаграждения в размере 4900 рублей из расчета 980 рублей (код ставки 7А) за каждый день ознакомления с материалами дела 07 июня 2017 года, участия в судебном заседании 08 и 19 июня 2017 года, ознакомления с протоколом судебного заседания 27 июня 2017 года и подачи апелляционной жалобы 29 июня 2017 года.
Постановлением судьи Советского районного суда г.Самары от 25 июля 2017 года судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката Грачева А.Н. на приговор от 19 июня 2017 года было назначено на 01 августа 2017 года.
31 июля 2017 года адвокат Грачев А.Н. обратился в Советский районный суд г.Самары с заявлением об ознакомлении с материалами уголовного дела. В этот же день он был ознакомлен с материалами дела, о чем свидетельствует сделанная им в материалах дела соответствующая запись.
Вывод суда, что ознакомление с материалами дела не подлежит оплате, не соответствует правовому регулированию указанных отношений и не является основанием для отказа адвокату в выплате ему вознаграждения за проделанную работу, связанную с осуществлением защиты обвиняемого в соответствии с ч.7 ст.49, ст.53 УПК РФ, которые предусматривают выполнение адвокатом принятой на себя обязанности по защите всеми не запрещенными законом способами.
Действующими нормативными актами об оплате труда адвокатов предусмотрена оплата таких действий адвоката, которые связаны с выполнением им поручений по осуществлению защиты подзащитного, в т.ч. по участию в судебном заседании, ознакомлению с протоколом судебного заседания, подачей на него замечаний, ознакомлением с материалами дела и т.д.
Осуществляя 31 июля 2017 года ознакомление с материалами дела, адвокат Грачев А.Н. выполнял по назначению суда поручение, связанное с осуществлением защиты осужденной Агафоновой С.Л.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требований адвоката Грачева А.Н. о выплате вознаграждения за ознакомление с материалами дела, суд не учел, что дополнительное ознакомление с материалами дела также входит в выполнение адвокатом предусмотренных ч. 1 ст. 53 УПК РФ полномочий и связано с осуществлением защиты обвиняемого по назначению суда, следовательно, эти действия подлежат оплате в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ.
При таких обстоятельствах постановление Советского районного суда г.Самары от 04 августа 2017 года подлежит изменению в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Коллегии адвокатов "Старый город" Грачева Александра Николаевича удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г.Самары от 04 августа 2017 года об оплате адвокату Грачеву А.Н. вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимой Агафоновой С.Л. изменить, дополнив его ссылкой на оплату адвокату Грачеву Александру Николаевичу его труда по ознакомлению с материалами дела 31 июля 2017 года в сумме 980 (девятисот восьмидесяти) рублей, и отнести расходы по оплате труда адвоката Грачева А.Н., участвовавшего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению в интересах подсудимой Агафоновой С.Л., за счет средств Федерального бюджета РФ.
Гонорар в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты> для адвоката Грачева А.Н.
В остальной части постановление Советского районного суда г.Самары от 04 августа 2017 года оставить без изменения.
В соответствии с п.9.1.1 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2013г. (ред. от 17.04.2017г.), копию определения (постановления), заверенную гербовой печатью суда и оформленную с соблюдением требований, перечисленных в п.12.5 Инструкции, направить судом первой инстанции в финансовую службу Управления Судебного департамента в Самарской области для исполнения.
Председательствующий В.В.Кудинов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка