Постановление Президиума Вологодского областного суда от 24 сентября 2018 года №4У-233/2018, 44У-37/2018

 
ПРЕЗИДИУМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 сентября 2018 года Дело N 44У-37/2018
Президиум Вологодского областного суда в составе:
председательствующего - Трофимова И.Э.,
членов президиума: Осиповой И.Г., Ягодиной Л.Б., Бочкарёвой И.Н., Швецовой М.В.,
при секретаре Земсковой Ж.А.,
с участием заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А.,
защитника осужденного - адвоката Никульшина С.Е.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рыбникова К.В. на приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 9 апреля 2010 года, которым
РЫБНИКОВ К. В., родившийся <ДАТА> в <адрес>, ранее судимый приговорами Вологодского городского суда:
21 июня 2005 года по ст.ст. 228.1 ч.2 п. "а", 228 ч.2 УК РФ к 6 годам лишения свободы;
9 октября 2009 года по ст.ст. 33 ч.3, 228.1 ч.2 п. "а,б" (2 эпизода); 33 ч.3, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. "г" (4 эпизода); 33 ч.3, 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. "а,б" (2 эпизода); 33 ч.3, 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 21 июня 2005 года) к 13 годам лишения свободы;
осужден по ст.ст.33 ч.3, 30 ч.3, 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст.ст. 33 ч.3, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ к 10 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (с приговором от 9 октября 2009 года) к 20 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.
Срок наказания исчислен с 9 апреля 2010 года, зачтено время содержания под стражей с 9 октября 2009 года по 8 апреля 2010 года.
Кассационным определением Вологодского областного суда от 20 мая 2010 года приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Швецовой М.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания передачи её для рассмотрения в судебном заседании президиума Вологодского областного суда, выступления адвоката Никульшина С.Е. в защиту осужденного Рыбникова К.В., заместителя прокурора Вологодской области Ашурбекова Т.А., президиум
установил:
Рыбников К.В. признан виновным в организации покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и в организации приготовления к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.
В кассационной жалобе осужденный Рыбников К.В. считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Указывает, что за преступление, предусмотренное ст.ст. 33 ч.3, 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. "г" УК РФ, суд назначил ему максимально возможное наказание, при этом не учёл смягчающие наказание обстоятельства - прохождение службы в <адрес> и наличие у него хронического заболевания. Назначенное на основании ст. 69 ч.5 УК РФ наказание не отвечает требованиям ст.6, 60 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Рыбникова К.В., президиум полагает кассационное определение Вологодского областного суда от 20 мая 2010 года отменить ввиду существенного нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Как видно из материалов дела, приговором от 9 апреля 2010 года Рыбников К.В. осужден за совершение двух преступлений, одно из которых относится к категории особо тяжких, поскольку санкцией ч.3 ст. 228.1 УК РФ в редакции, действовавшей во время совершения преступления, предусматривалось наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет. В силу ч.2 ст.52 УПК РФ отказ от адвоката не обязателен для суда и в случаях обязательного участия защитника, предусмотренных ч.1 ст.51 УПК РФ, суд обязан обеспечить участие адвоката в судебном заседании.
В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ указанные положения закона распространяются и на осужденного, в отношении которого вынесен обвинительный приговор.
Между тем судом второй инстанции дело рассмотрено с участием прокурора, но в отсутствие защитника осужденного, участие которого являлось обязательным.
Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 8 февраля 2007 года N252-О-П с учетом ранее принятых постановлений, право обвиняемых на помощь адвоката должно обеспечиваться на всех стадиях уголовного судопроизводства.
Учитывая, что при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции было нарушено право Рыбникова К.В. на защиту, президиум считает необходимым кассационное определение Вологодского областного суда в отношении Рыбникова К.В. отменить, дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке, предусмотренном главой 45 УПК РФ (в ранее действовавшей редакции), в ходе которого надлежит обеспечить право осужденного на защиту, а также проверить его доводы, изложенные в жалобах.
Поскольку Рыбников К.В. отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору от 9 октября 2009 года, вопрос о мере пресечения в отношении его президиумом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум Вологодского областного суда
постановил:
кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда от 20 мая 2010 года в отношении Рыбникова К. В. отменить, уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение в порядке главы 45 УПК РФ (в ранее действовавшей редакции) в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда в ином составе суда.
Председательствующий И.Э. Трофимов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка