Постановление Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 01 сентября 2017 года №4У-233/2017, 44У-24/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2017 года Дело N 44У-24/2017
 
ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
г. Йошкар-Ола 01 сентября 2017 года
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего: Грачева А.В.,
членов Президиума: Бабина С.В., Волковой О.В.,
при секретаре Александровой Г.Э.,
с участием исполняющего обязанности прокурора Республики Марий Эл Ворончихина Ю.И.,
защитника - адвоката Алексеевой Н.А., представившей удостоверение № 449 и ордер № 002252,
рассмотрел уголовное дело кассационному представлению прокурора Республики Марий Эл Рюмшина С.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 года, которым
Протасов А.А., <...>, не судимый,
осужден по ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.
На Протасова А.А. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию, официально трудоустроиться.
Апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2017 года указанный приговор изменен. Из установочной и описательно-мотивировочной частей приговора исключено указание о наличии у Протасова А.А. <...>. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад члена Президиума Верховного Суда Республики Марий Эл Бабина С.В., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав мнение исполняющего обязанности прокурора Республики Марий Эл Ворончихина Ю.И., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление защитника - адвоката Алексеевой Н.А., полагавшей разрешение вопроса об изменении судебных решений в отношении Протасова А.А. оставить на усмотрение суда,
Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
УСТАНОВИЛ:
По приговору мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 года Протасов А.А. признан судом виновным в том, что, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области от 29 января 2015 года (вступило в законную силу 10 февраля 2015 года) административному наказанию по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и лишенным права управления транспортными средствами) в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года, 28 ноября 2016 года в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 52 минут в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки <...> государственный регистрационный знак <...> RUS от дома 32, расположенного по ул. Тимирязева г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл до дома 92, расположенного по ул. Дружбы г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл.
В кассационном представлении, поступившем в суд 12 июля 2017 года, прокурор Республики Марий Эл Рюмшин С.И. выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением в связи с допущенным, по его мнению, существенным нарушением уголовного закона. В обоснование представления указывает, что Протасов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, при этом ему назначено наказание в виде лишения свободы. Обстоятельств, отягчающих наказание Протасову А.А., судом не установлено. Таким образом, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, прокурор утверждает, что Протасову А.А. не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также не могли быть применены положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку они применяются лишь к наиболее строгому виду наказания. Просит приговор и апелляционное постановление изменить, назначить Протасову А.А. наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исключив при этом указание о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, Президиум приходит к выводу о необходимости изменения приговора мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 года и апелляционного постановления Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2017 года в отношении Протасова А.А. на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.
По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела Протасов А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Суд, убедившись, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и осознанием последствий постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, а также установив, что государственный обвинитель не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства, обоснованно удовлетворил его и постановил приговор в особом порядке судебного разбирательства.
Считая обстоятельства преступления установленными, вину Протасова А.А. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, действиям Протасова А.А. суд дал правильную юридическую оценку по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении Протасову А.А. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершенное Протасовым А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал полное признание Протасовым А.А. вины, раскаяние в содеянном, <...>.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд обсуждал вопрос о возможности применения при назначении наказания Протасову А.А. положений ст. 64 УК РФ, но оснований для этого не нашел о чем привел в приговоре убедительные мотивы принятого решения.
При назначении наказания осужденному суд также учел положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, применил положения ст. 73 УК РФ.
Назначая осужденному наказание в виде лишения свободы, суд в том числе принял во внимание наличие у Протасова А.А. <...>.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев уголовное дело по кассационному представлению, правильно пришел к выводу, что <...>.
Между тем, оставляя назначенное осужденному Протасову А.А. наказание в виде лишения свободы без изменения, суд апелляционной инстанции не учел, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Таким образом, поскольку Протасов А.А. осужден за преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют, а санкция ст. 264.1 УК РФ содержит иные, более мягкие виды наказаний, чем лишение свободы, следовательно осужденному Протасову А.А. наказание в виде лишения свободы назначено быть не могло.
С учетом изложенного Президиум считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 года и апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2017 года изменить в части назначенного осужденному наказания.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Протасовым А.А. преступления, данные о личности виновного, установленные судом первой инстанции смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, Президиум считает необходимым назначить осужденному Протасову А.А. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.
При этом Президиум отмечает, что хотя данный вид наказания не предусмотрен санкцией ст. 264.1 УК РФ, но принимая во внимание, что по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 года Протасову А.А. наказание назначено условно, а предусмотренные в санкции ст. 264.1 УК РФ более мягкие виды наказания, чем лишение свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно назначены быть не могут, назначение Протасову А.А. наказания в виде исправительных работ условно будет соответствовать положениям ст. 6, 43, 60 УК РФ.
В связи с указанным из приговора и апелляционного постановления также подлежит исключению указание о применении положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, которая применяется только при назначении осужденному наиболее строгого вида наказания предусмотренного санкцией статьи, которым в санкции ст. 264.1 УК РФ является лишение свободы.
Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Протасовым А.А. преступления, данные о его личности, Президиум, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 47 УК РФ, считает необходимым назначить Протасову А.А. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Марий Эл
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление прокурора Республики Марий Эл Рюмшина С.И. удовлетворить частично.
Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 года и апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2017 года в отношении Протасова А.А. изменить.
Назначить Протасову А.А. по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства, с лишением на основании ч. 3 ст. 47 УК РФ права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Протасова А.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в установленные дни на регистрацию, официально трудоустроиться.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении при назначении Протасову А.А. наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.
В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 1 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от 24 апреля 2017 года и апелляционное постановление Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 июня 2017 года в отношении Протасова А.А. оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Грачев



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка