Постановление Президиума Красноярского краевого суда от 28 августа 2018 года №4У-2320/2018, 44У-195/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: 4У-2320/2018, 44У-195/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2018 года Дело N 44У-195/2018
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
председательствующий Ракшов О.Г.,
члены президиума Бугаенко Н.В., Войта И.В., Малашенков Е.В., Носов В.В.,
при секретаре Санниковой Т.М.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29 ноября 2017 года в отношении
Волковой Н.П., <данные изъяты>, не судимой,
осужденной за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства; на основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
С осужденной Волковой Н.П. в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, взыскано: в пользу ООО "Районное Коммунальное хозяйство" 178.583 рубля 58 копеек, в пользу МУП "ЖКХ Назаровского района" 64.595 рублей 77 копеек.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Заслушав доклад судьи краевого суда Малашенкова Е.В., выступление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д., поддержавшего доводы кассационного представления по изложенным в нем основаниям, а также мнение защитника Степановой Н.Н., полагавшей представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению, президиум
УСТАНОВИЛ:
Приговором от 29 ноября 2017 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Волкова Н.П. осуждена за присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества ООО "Районное Коммунальное хозяйство" на сумму 180.583 рубля 58 копеек, а также за присвоение вверенного ей имущества МУП "ЖКХ Назаровского района" на сумму 65.595 рублей 77 копеек.
Преступления осужденной совершены в период с 01 января 2013 года по 16 августа 2016 года в Назаровском районе Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель прокурора Красноярского края Нарковский О.Д. ставит вопрос об изменении приговора от 29 ноября 2017 года и снижении назначенного Волковой Н.П. наказания в связи с допущенным судом существенным нарушением уголовного закона.
Свои требования автор представления мотивирует тем, что мировым судьей назначено за каждое из совершенных осужденной преступлений наказание в виде исправительных работ в размере, превышающем верхний предел данного наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.160 УК РФ. В связи с этим, имеется необходимость снизить наказание, назначенное Волковой Н.П. как за каждое из преступных деяний, так и по их совокупности.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор от 29 ноября 2017 года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
При этом проверка показала, что при постановлении оспариваемого приговора мировым судьей допущено нарушение уголовного закона, которое является основанием для пересмотра судебного решения в кассационном порядке.
Согласно ст.297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным, справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.
Вместе с тем, приговор от 29 ноября 2017 года указанным требованиям закона соответствует не в полной мере.
Приговор в отношении Волковой Н.П. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением.
При рассмотрении дела судом подсудимой было понятно предъявленное ей обвинение, она с ним в судебном заседании согласилась и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Кроме того, мировой судья убедился, что данное ходатайство заявлено Волковой Н.П. добровольно и после консультации с защитником.
После этого, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в данном случае соблюдены.
Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств содеянного, действия Волковой Н.П. верно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.160, ч.1 ст.160 УК РФ, что соответствует положениям уголовного закона.
При назначении осужденной наказания за совершенные преступления судом в основном правильно учтены характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности виновной, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.
В качестве смягчающих наказание Волковой Н.П. обстоятельств мировым судьей учтены признание осужденной вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, явка с повинной, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу верно не установлено.
Кроме того, судом учтены данные о личности Волковой Н.П., которая не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, а также принято во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Вместе с тем, при определении размера наказания за совершенные преступления и, как следствие, при назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, мировым судьей допущено существенное нарушение уголовного закона.
В силу ч.ч. 1, 2 ст.60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгое наказание, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК РФ за совершенное преступление, может быть назначено по совокупности преступлений и по совокупности приговоров согласно статьям 69 и 70 УК РФ.
Санкцией ч.1 ст.160 УК РФ предусмотрена возможность назначения за совершенные Волковой Н.П. преступные деяния наказания в виде исправительных работ на срок до 6 месяцев.
Между тем, вопреки требованиям ч.ч. 1, 2 ст.60 УК РФ, мировым судьей за каждое из совершенных преступлений осужденной назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства ежемесячно, то есть наказание, по своему размеру превышающее верхний предел наказания в виде исправительных работ, предусмотренный ч.1 ст.160 УК РФ.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Волковой Н.П. за каждое из совершенных преступлений, следует снизить, в связи с чем, определить ей в меньшем размере и наказание в виде исправительных работ по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Изложенное в силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ является основанием для изменения приговора мирового судьи от 29 ноября 2017 года в отношении Волковой Н.П. в кассационном порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края Нарковского О.Д. удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка N 154 в г.Назарово и Назаровском районе Красноярского края от 29 ноября 2017 года в отношении Волковой Н.П. изменить.
Снизить наказание, назначенное Волковой Н.П. за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160 УК РФ, до 5 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Волковой Н.П. наказание в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.
В остальной части оставить приговор без изменения.
Председательствующий О.Г. Ракшов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать