От 10 апреля 2019 года №4У-23/2019,44У-4/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 10 апреля 2019г.
Номер документа: 4У-23/2019, 44У-4/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа:


ПРЕЗИДИУМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 44У-4/2019
Президиум Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего Золотых В.В.,
членов президиума Бабича В.В., Володиной Л.В., Жиляевой О.И.,
Решетняка В.И.,
при секретаре Бидзюра Е.В.,
рассмотрев уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ковалева Дениса Александровича на постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 8 июля 2014 года, которым в отношении
Ковалева Дениса Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, судимого:
- 11 февраля 2014 года Гагаринским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.185 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины с испытательным сроком 3 года;
- 2 апреля 2015 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ч.3 ст.30, п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии - поселении; срок наказания исчислен с 2 апреля 2015 года, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 февраля 2015 года по 1 апреля 2015 года;
постановлением Кировского районного суда г.Волгограда от 25 мая 2018 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
- приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 февраля 2014 года приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации:
действия Ковалева Д.А. переквалифицированы на п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянное место жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган.
В апелляционном порядке постановление не обжаловано.
Заслушав доклад судьи Землюкова Д.С., выслушав выступление осужденного Ковалева Д.А. путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора г.Севастополя Агапова В.Н., полагавшего судебные решения изменить, президиум
установил:
постановлением Гагаринского районного суда г.Севастополя от 8 июля 2014 года приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 февраля 2014 года в отношении Ковалева Д.А. приведен в соответствие с законодательством Российской Федерации: действия осужденного переквалифицированы с ч.3 ст.185 УК Украины на п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ, по которой назначено 4 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением указанных в приговоре обязанностей.
В кассационной жалобе осужденный Ковалев Д.А., ссылаясь на положения ст.10 УК РФ, просит изменить постановление, снизить назначенное наказание.
Указывает, что дело было рассмотрено в порядке ст.349 УПК Украины, что соответствует особому порядку рассмотрения уголовного дела, суд признал обстоятельством, смягчающим наказание, чистосердечное раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, что при приведении его приговора в соответствие с законодательством Российской Федерации давало суду основания для назначения наказания с применением ч.ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.
С учетом изложенного просит также снизить окончательное наказание, назначенное по правилам ст.70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 2 апреля 2015 года.
Проверив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения по настоящему делу допущены.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.
Содержащееся в ст. 10 УК РФ предписание о смягчении назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых смягчение наказания будет осуществляться в пределах, определяемых всей совокупностью норм УК РФ - не только Особенной его части, но и Общей.
Приговором суда Ковалев Д.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с проникновением в иное помещение, совершенном повторно, группой лиц по предварительному сговору.
Его действия квалифицированы судом по ч.3 ст.185 УК Украины, которая в силу ст.12 УК Украины относится к тяжким преступлениям.
Гагаринский районный суд г.Севастополя в соответствии с ч.ч.3 и 4 Федерального Закона от 05 мая 2014 года N 91 - ФЗ "О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя" и в порядке ст. ст.397, 399 УПК РФ, рассмотрев 8 июля 2014 года представление УФСИН по Республике Крым и городу Севастополю, переквалифицировал действия Ковалева Д.А. на п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, по которой назначил 4 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Таким образом, суд, исключая квалифицирующий признак "повторно", квалифицируя действия осужденного в редакции уголовного закона Российской Федерации, улучшающего его положение, наказание оставил прежним.
Кроме того, судом оставлен без внимания тот факт, что по приговору суда обстоятельством, смягчающим наказание осужденному, признано чистосердечное раскаяние, которое предусмотрено в качестве смягчающего наказание обстоятельства в п.1 ч.1 ст.66 УК Украины, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а наказание назначалось осужденному с учетом положений ч.1 ст.69.1 УК Украины, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.1 и 2 ч.1 ст.66 УК Украины, отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также при признании подсудимым своей вины, срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи Особенной части УК Украины.
Следовательно, приводя приговор в соответствие с законодательством Российской Федерации, суд не мог ухудшать положение осужденного и при назначении наказания по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ не мог назначить наказание более 3 лет 4 месяцев лишения свободы (2/3 от 5 лет).
Указанные нарушения уголовного закона признаются президиумом существенным, влияющими на исход дела, являются основанием для смягчения назначенного осужденному наказания.
Положения ч.5 ст.62 УК РФ при назначении осужденному наказания применены быть не могут, поскольку дело в отношении него рассмотрено в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным кодексом Украины, а не в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учетом того, что в настоящее время Ковалев Д.А. отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 2 апреля 2015 года, наказание по которому назначалось по совокупности с наказанием, назначенным приговором Гагаринского районного суда г.Севастополя от 11 февраля 2014 года, президиум полагает необходимым смягчить наказание, назначенное ему по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.
Помимо этого, с учетом внесения изменений в ст.72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ время содержания под стражей Ковалева Д.А. по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 2 апреля 2015 года подлежит зачету в срок лишения свободы с учетом положений п."в" ч.2.1, ч.3.3 ст.72 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
постановление Гагаринского районного суда г.Севастополя от 8 июля 2014 года в отношении Ковалева Дениса Александровича изменить:
смягчить назначенное по п.п."а","б" ч.2 ст.158 УК РФ наказание до 3 лет 3 месяцев лишения свободы.
Изменить приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 2 апреля 2015 года в отношении Ковалева Дениса Александровича:
- смягчить назначенное по правилам ст.70 УК РФ наказание до 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Время содержания Ковалева Д.А. под стражей по приговору Ленинского районного суда г.Севастополя от 2 апреля 2015 года с 25 февраля 2015 года по день вступления приговора в законную силу 14 апреля 2015 года зачесть в срок лишения свободы с учетом положений п."в" ч.3.1. ст.72, ч.3.3 ст.72 УК РФ.
В остальной части эти же судебные решения оставить без изменения.
Председательствующий В.В. Золотых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать