Постановление Президиума Московского областного суда от 10 октября 2018 года №4У-2318/2018, 44У-190/2018

ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 октября 2018 года Дело N 44У-190/2018
Судья Савинов С.С. Дело N 44у-190/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N 417
Президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 10 октября 2018 года
Президиум Московского областного суда в составе:
председательствующего Мязина А.М.
членов президиума: Бокова К.И., Виноградова В.Г., Соловьева С.В., Лаща С.И., Овчинниковой Л.А., Самородова А.А.
при секретаре Жилякове Д.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мишина Е.А. о пересмотре приговора Одинцовского городского суда Московской области от 16 октября 2017 года, которым
Мишин Е. А., <данные изъяты> года рождения, ранее судимый:
- 4 июля 2013 года по ч. 1 ст.159 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 10 месяцам лишения свободы.
- 23 октября 2013 года по п. "а" ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 27 июня 2016 года по отбытии наказания;
- 3 апреля 2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с учетом внесенных изменений, к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца,
осуждён:
- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы,
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1, п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Мишину Е.А. назначено 2 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 3 апреля 2017 года, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 3 апреля 2017 года, и Мишину Е.А. определено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Мишин Е.А. также осужден:
- по ч. 1 ст.158 УК РФ (преступление от 25-27 января 2017 года) к 9 месяцам лишения свободы;
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 15-20 октября 2016 года) к 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний Мишину Е.А. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, определенного в порядке ст. 70 УК РФ, окончательно Мишину Е.А. назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не проверялся.
В кассационной жалобе осужденный Мишин Е.А. просит отменить приговор либо изменить его и смягчить наказание. Осужденный указывает о необходимости в порядке ст. 227 УПК РФ судом разрешения вопроса о подсудности рассмотрения дела, поскольку преступление по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ окончено в районе, подпадающим под юрисдикцию другого суда. Оспаривает показания ряда свидетелей сотрудников полиции о неизвестности его пребывания в период с января по апрель 2017 года. Полагает, что свидетелем Д. даны ложные показания; из дела пропали явки с повинной по преступлениям по ч. 1 ст.158 и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что отразилось на размере назначенного наказания. Судом при назначении наказания не учтено наличие у него инвалидности, а только наличие ряда заболеваний; не учтено смягчение ему наказания по приговору от 3 апреля 2017 года апелляционной инстанцией до 10 месяцев лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Овчинниковой Л.А., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мотивы, послужившие основанием для её передачи на рассмотрение президиума, адвоката Аверина В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. об изменении судебных решений, президиум,
УСТАНОВИЛ:
Мишин Е.А. осужден за совершение двух краж чужого имущества, совершенных в период 25-27 января 2017 года и 15-20 октября 2016 года; уклонение от административного надзора, т.е. самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора; за совершение кражи чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены в <данные изъяты> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе и постановлении о передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, президиум находит судебные решения подлежащими изменению на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Приговор в отношении Мишина Е.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при этом судом соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ и установлено, что осужденный согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником.
Требования уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Мишина Е.А. судом соблюдены.
Доводы кассационной жалобы о нарушении правил территориальной подсудности являются несостоятельными. Постановлением от 9 октября 2017 года Одинцовский городской суд Московской области обоснованно принял к своему производству и рассмотрел уголовное дело в отношении Мишина Е.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку все инкриминируемые Мишину Е.А. преступления совершены на территории Одинцовского района Московской области.
Вопреки доводам жалобы, Мишин Е.А. был извещен о дате, времени и месте судебного заседания суда первой инстанции в установленный ч. 4 ст. 231 УПК РФ срок. Так, согласно расписке (том 2, л.д. 223), о рассмотрении уголовного дела 16 октября 2017 года Мишин Е.А. был извещен 10 октября 2017 года.
Суд пришел к обоснованному выводу, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, подтверждено собранными доказательствами и правильно квалифицировал действия Мишина Е.А.
Наказание Мишину Е.А. за каждое из преступлений назначено с соблюдением требований ст.6,60 УК РФ.
Доводы осужденного Мишина Е.А. о пропаже из уголовного дела явок с повинной по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 314.1 УК РФ несостоятельны. Как видно из протокола ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ (том 1, л.д. 163-166), ни Мишин Е.А., ни его защитник не заявляли о наличии явок с повинной, не приобщенных к материалам дела.
Кроме того, как следует из протокола судебного заседания суда первой инстанции от 16 октября 2017 года (том 2, л.д. 231-236), при исследовании данных о личности Мишина Е.А., ни он, ни его защитник - адвокат Игнатенко Л.А. не заявляли ходатайств об исследовании дополнительных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, смягчающих наказание Мишина Е.А.
Вместе с тем, судом при назначении наказания Мишину Е.А. по правилам ст. 70 УК РФ нарушены требования уголовного закона.
Принимая решение о назначении наказания по совокупности приговоров, суд исходил из неотбытого наказания по приговору от 3 апреля 2017 года, размер которого составлял 1 год лишения свободы, о чем указано во вводной части приговора. Однако, как следует из апелляционного постановления Одинцовского городского суда Московской области от 7 июня 2017 года, данный приговор изменен и наказание смягчено до 10 месяцев лишения свободы.
Данные обстоятельства судом не проверялись и, соответственно, не учтены при назначении наказания Мишину Е.А. по совокупности приговоров.
При таких обстоятельствах, неправильное применение положений Общей части УК РФ повлияло на справедливость назначенного Мишину Е.А. наказания, в связи с чем, приговор подлежит изменению, а назначенное Мишину Е.А. наказание - снижению.
Руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум,
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Мишина Е.А. удовлетворить частично.
Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 16 октября 2017 года в отношении Мишина Е. А. изменить.
Смягчить наказание, назначенное Мишину Е.А. на основании ст. 70 УК РФ, до 2 лет 4 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, определенного в порядке ст.70 УК РФ, окончательно назначить Мишину Е.А. 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.М. Мязин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка