Постановление Президиума Самарского областного суда от 16 февраля 2018 года №4У-231/2018, 44У-34/2018

 
ПРЕЗИДИУМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 февраля 2018 года Дело N 44У-34/2018
Президиум Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Дроздовой Л.П.
членов Президиума - Кудинова В.В., Шкурова С.И., Горбуль Н.А., Бондаревой Л.М., Сказочкина В.Н., Моргачевой Н.Н.
при секретаре - Родионовой А.И.
с участием:
заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю.
адвоката Александрова В.В.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., переданное для рассмотрения в судебное заседание кассационной инстанции судьей Самарского областного суда на приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 06.10.2017 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 01.12.2017 года.
Приговором Октябрьского районного суда г.Самары от 06.10.2017 года
Патрикеев А.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> судимый:
- 22.02.2017 года Промышленным районным судом г.Самары по ч.2 ст. 159 ( 2 эпизода) УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением Железнодорожного районного суда г.Самары от 22.09.2017 года заменено не отбытое наказание в виде 198 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 24 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении;
осужден по п "в" ч.2 ст. 158 УК РФ ( 3 эпизода) к 1 году 8 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, по каждому эпизоду. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено 2 года лишения свободы без ограничения свободы. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 22.02.2017 года ( с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Самары от 22.09.2017 года) и окончательно назначено 2 года 3 дня лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 06.10.2017 года, с зачетом времени отбытия наказания по приговору от 22.02.2017 года с 22.09.2017 года по 05.10.2017 года включительно. Взыскано с Патрикеева А.С. в пользу ФИО1 денежные средства в размере 16 584 руб. в счет возмещения материального ущерба. Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 01.12.2017 года приговор оставлен без изменения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Шевцов А.Ю. просит приговор и апелляционное постановление в отношении Патрикеева А.С. изменить в части назначения вида исправительного учреждения, определив местом отбытия назначенного Патрикееву А.С. наказания исправительную колонию общего режима, поскольку назначая Патрикееву для отбывания наказания колонию строгого режима за совершение преступлений средней тяжести, при наличии рецидива преступлений, не принято во внимание, что на момент совершения им преступлений, обязательные работы, назначенные по приговору Промышленного районного суда г.Самары от 22.02.2017 года не были заменены лишением свободы и он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, а потому не может считаться лицом ранее отбывавшим лишение свободы.
Заслушав доклад судьи областного суда Курунтяевой О.Д., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления, выслушав осужденного Патрикеева А.С. и адвоката Александрова В.В. не возражавших против удовлетворения кассационного представления, мнение заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю., президиум
УСТАНОВИЛ:
Патрикеев А.С. признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ года, в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, и ДД.ММ.ГГГГ года трех эпизодов краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданам. Преступления совершены им при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
Приговор постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Проверив материалы уголовного дела, и доводы кассационного представления, президиум считает, что приговор и апелляционное постановление в отношении Патрикеева А.С. подлежат изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела. К числу таких существенных нарушений относятся в частности такие нарушения, которые повлияли на правильность назначения судом наказания и определения вида исправительного учреждения.
В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительная колония строгого режима назначается мужчинам при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. "д" ч. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", к ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы относится лицо, осуждавшееся к наказанию в виде обязательных работ, которому этот вид наказания был заменен лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении. Вместе с тем лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но не отбывавшее его в исправительном учреждении, в силу п. "в" ч. 12 этого же Постановления Пленума Верховного Суда не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы.
Между тем, суд, назначая вид исправительного учреждения осужденному Патрикееву А.С. за преступления средней тяжести при наличии рецидива преступлений, не принял во внимание, что на момент совершения преступлений обязательные работы Патрикееву А.С. не были заменены лишением свободы, он не отбывал лишение свободы в исправительном учреждении, а потому не может считаться лицом ранее отбывавшим лишение свободы.
При вышеуказанных обстоятельствах суду при назначении вида исправительного учреждения следовало руководствоваться требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Апелляционная инстанция указанные нарушения уголовного закона также не устранила.
Неправильное применение Общей части уголовного закона, выразившееся, в неправильном определении условий отбывания наказания, является существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела.
При таких обстоятельствах, в указанной части приговор, и апелляционное постановление подлежат изменению, а Патрикеев А.С. для отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Шевцова А.Ю. удовлетворить.
Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 06.10.2017 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 01.12.2017 года в отношении Патрикеева А.С. изменить:
определить отбывание Патрикееву А.С. назначенного судом наказания в виде 2 лет 3 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.
В соответствии с п.2 ч.2 ст. 401.3 УПК РФ настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Л.П. Дроздова.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка