Постановление Президиума Алтайского краевого суда от 20 марта 2018 года №4У-231/2018, 44У-18/2018

ПРЕЗИДИУМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 марта 2018 года Дело N 44У-18/2018
Президиум Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Ширнина В.П.,
членов президиума Городова В.Н., Карлина А.П., Лобовой О.А., Немзоровой В.И.
при секретаре Титовой Е.В.
рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Штоля А.Я. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка N 1 Благовещенского района Алтайского края от 13 ноября 2017 года, которым
Штоль А. Я., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес> Алтайского края, судимый:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
- осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
- апелляционного постановления Благовещенского районного суда Алтайского края от 09 января 2018 года, которым приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины, считает, что судебные решения необходимо пересмотреть, так как ему назначено слишком суровое и несправедливое наказание. Просит назначить наказание в виде исправительных или принудительных работ, то есть не связанное с реальным лишением свободы. Осужденный полагает, что суд только перечислил смягчающие наказание обстоятельства, фактически их не учел. Обращает внимание на наличие хронического неврологического заболевания, которое, по его мнению, не позволяет ему отбывать лишение свободы в исправительном учреждении.
Постановлением судьи Алтайского краевого суда от 27 февраля 2018 года кассационная жалоба вместе с уголовным делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Заслушав доклад судьи Алтайского краевого суда Пенкиной Л.Н., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, мотивы обжалования и передачи жалобы на рассмотрение президиума Алтайского краевого суда, выслушав мнение заместителя прокурора Алтайского края Голикова С.И., не поддержавшего доводы жалобы, президиум
УСТАНОВИЛ:
приговором мирового судьи Штоль признан виновным в том, что тайно похитил сотовый телефон стоимостью 1237 рублей, принадлежащий С.В., и бутсы стоимостью 1574 рубля, принадлежащие С.А., чем причинил потерпевшим ущерб на общую сумму 2811 рублей.
Преступление совершено в <адрес> Алтайского края ДД.ММ.ГГ в период времени с 22 до 24 часов при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Штоль вину полностью признал.
Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон.
Выводы суда о доказанности вины Штоля в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре. В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а собранные доказательства в совокупности - достаточности для постановления приговора. Всем приведенным в приговоре доказательствам суд дал надлежащую оценку, не установив оснований для признания их недопустимыми.
Судом правильно установлено, что кражей потерпевшим причинен ущерб на общую сумму 2811 рублей.
Действия осужденного верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.
Доказанность вины и правильность юридической оценки его действий осужденным не оспариваются.
Наказание Штолю назначено в соответствии со ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам жалобы судом в полной мере учтены признанные в качестве смягчающих наказание обстоятельства: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба путем изъятия и возвращения законным владельцам, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетних детей.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом обоснованно признан рецидив преступлений.
Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивирована, как того требует закон. Оснований для изменения вида назначенного осужденному наказания, о чем он просит в кассационной жалобе, не имеется.
Назначенное Штолю наказание является соразмерным содеянному и справедливым.
В случае наличия у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию назначенного наказания, он не лишен возможности обратиться с ходатайством в суд в порядке, предусмотренном ст.81 УК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для изменения судебных решений не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.13, п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Штоля А. Я. оставить без удовлетворения.
Приговор мирового судьи судебного участка N 1 Благовещенского района Алтайского края от 13 ноября 2017 года и апелляционное постановление Благовещенского районного суда Алтайского края от 09 января 2018 года в отношении Штоля А. Я. оставить без изменения.
Председательствующий В.П. Ширнин
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка