Постановление Президиума Псковского областного суда от 11 августа 2017 года №4У-231/2017, 44У-22/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2017 года Дело N 44У-22/2017
 
СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
город Псков 11 августа 2017 года
Президиум Псковского областного суда в составе:
председательствующего Кондратьева В.Н.,
членов президиума Сладковской Е.В., Лебедева А.А., Бобровой Л.И., Комлюкова А.В.,
заместителя прокурора Псковской области Борисенко В.А.,
осужденного Золотарева К.Р.,
его защитника-адвоката Сизых Т.Д.-С.,
представившей удостоверение (*), ордер (*) от (дд.мм.гг.),
осужденного Золотарева К.Н.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Золотарева К.Р. и кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. на приговор Новоржевского районного суда Псковской области от 30 августа 2016 года.
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Рубанова А.В., изложившего содержание оспариваемого судебного решения, существо кассационной жалобы осужденного Золотарева К.Р., кассационного представления прокурора Псковской области Белова С.Д., мотивы передачи жалобы и представления с материалами дела для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступления прокурора Борисенко В.А, осужденных Золотарева К.Р., Золотарева К.Н., защитника Сизых Т.Д.-С., полагавших приговор суда подлежащим изменению, президиум
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Новоржевского районного суда Псковской области от 30 августа 2016 года
Золотарев К.Р., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <****>, ранее судимый:
06.05.2016 Новоржевским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,
13.07.2016 Новоржевским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,
- по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
Условное осуждение по приговору Новоржевского районного суда от 06.05.2016 отменено, на основании требований ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание в виде 8 месяцев лишения свободы и определено к отбыванию 2 года 10 месяцев лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытым по приговору Новоржевского районного суда от 13.07.2016 наказанием и назначено окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 13 июля 2016 года.
Золотарев К.Н., (дд.мм.гг.) года рождения, уроженец <****>, ранее судимый:
13.07.2016 Новоржевским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления), в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден:
- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с неотбытым по приговору Новоржевского районного суда от 13.07.2016 наказанием в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания осужденному исчислен с 11 апреля 2016 года.
По делу разрешен вопрос о процессуальных издержках и решена судьба вещественных доказательств.
Золотарев К.Р. и Золотарев К.Н. признаны виновными в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, а Золотарев К.Р. также признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Уголовное дело в отношении Золотарева К.Р. и Золотарева К.Н. рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с правилами, установленными главой 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 12 сентября 2016 года.
03 июля 2017 года кассационная жалоба осужденного Золотарева К.Р. и 25 июля 2017 года кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. на приговор Новоржевского районного суда Псковской области от 30 августа 2016 года постановлениями судьи Псковского областного суда переданы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - президиума Псковского областного суда.
В кассационной жалобе осужденный Золотарев К.Р., не оспаривая своей вины, обстоятельства и квалификацию совершенных преступлений, выражает несогласие с состоявшимся в отношении него приговором в части назначенного ему наказания, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым.
В обоснование жалобы Золотарев К.Р. указывает, что суд не установил мотив совершения преступлений и при назначении срока и вида наказания не принял во внимание доводы обвиняемых о том, что к совершению инкриминируемых деяний их вынудили тяжелые жизненные обстоятельства, что, по его мнению, следует признать смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ.
Считает, что с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств, как раскаяние в содеянном и явка с повинной, у суда имелись все процессуальные полномочия для применения положений ст. ст.73, 64 УК РФ.
Также полагает, что судом не в полной мере было учтено мнение потерпевших К.Т. и М.А., которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо претензий к Золотаревым не имели, исковых требований не заявляли.
Не согласен с выводом суда об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ссылаясь на установление судом в его действиях ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им своей вины, отбывание им впервые наказания в местах лишения свободы и его осуждение на срок менее 2 лет 6 месяцев.
С учетом изложенного просит изменить приговор и назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В кассационном представлении прокурора Псковской области Белова С.Д. ставится вопрос об изменении приговора Новоржевского районного суда Псковской области от 30 августа 2016 года в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении наказания Золотареву К.Р. и определении осужденным Золотареву К.Р. и Золотареву К.Н. вида исправительного учреждения.
В обоснование кассационного представления прокурор указывает на нарушение судом ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при определении порядка назначения наказания по совокупности приговоров, вынесенных в отношении Золотарева К.Р., и отмены при этом условного осуждения.
Кроме этого ссылается на допущенное судом первой инстанции нарушение требований ст.58 УК РФ при определении Золотареву К.Р. и Золотареву К.Н. вида исправительного учреждения для отбывания наказания.
Также полагает, что судом неверно указаны даты начала исчисления Золотареву К.Р. и Золотареву К.Н. срока отбытия наказания в виде лишения свободы.
На основании изложенного просит приговор Новоржевского районного суда Псковской области от 30.08.2016 в отношении Золотарева К.Р. и Золотарева К.Н. изменить, а именно:
- назначить Золотареву К.Р. наказание с применением ст.70 УК РФ по совокупности приговоров и с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений;
- отбывание наказания Золотареву К.Р. и Золотареву К.Н. определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима;
- исчислять срок отбытия наказания Золотарева К.Р. с 30.08.2016 с зачетом в срок отбытия наказания отбытого им наказания по приговору Новоржевского районного суда Псковской области от 13.07.2016 с 13.07.2016 по 29.08.2016 включительно;
- исчислять срок отбытия наказания Золотарева К.Н. с 30.08.2016 с зачетом в срок отбытия наказания периода его содержания под стражей с 11.04.2016 по 12.07.2016 включительно, а также отбытого им наказания по приговору Новоржевского районного суда Псковской области от 13.07.2016 с 13.07.2016 по 29.08.2016 включительно.
Изучив материалы истребованного уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Золотарева К.Р. и кассационного представления прокурора Псковской области Белова С.Д., президиум Псковского областного суда находит приговор Новоржевского районного суда Псковской области от 30 августа 2016 года подлежащим изменению в связи с существенными нарушениями уголовного закона, повлиявшими на исход дела.
Приговор в отношении Золотарева К.Р. и Золотарева К.Н. постановлен в особом порядке принятия судебного решения по ходатайству осужденных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным обвинением после консультации с защитниками, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших, что отражено в материалах уголовного дела.
Требования ст. ст. 316, 317 УПК РФ, предъявляемые к рассмотрению дела в особом порядке, судом соблюдены.
Так, постановляя приговор, суд удостоверился в том, что Золотарев К.Р. и Золотарев К.Н. согласны с предъявленными им обвинениями, осознают характер и последствия добровольно заявленного ими после консультации с защитниками ходатайства, возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Проверив обоснованность предъявленного Золотареву К.Р. и Золотареву К.Н. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд пришел к правильному выводу о виновности осужденного Золотарева К.Р. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, а осужденного Золотарева К.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и дал их действиям верную юридическую оценку.
Что касается приведенных в кассационной жалобе осужденного Золотарева К.Р. доводов о суровости назначенного ему наказания, то с ними согласиться нельзя.
Как следует из приговора, наказание Золотареву К.Р. и Золотареву К.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, в установленных законом пределах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личности виновных, а также обстоятельств, смягчающих наказание.
К смягчающим наказание осужденных обстоятельствам суд обоснованно отнес: их явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное возмещение ущерба и отсутствие претензий со стороны потерпевших.
Обстоятельств, отягчающих наказание Золотарева К.Р. и Золотарева К.Н., судом не установлено.
Таким образом, вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, были надлежаще исследованы судом, осужденными не оспаривались, и в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере назначенного осужденным наказания.
Данные о материальном положении Золотарева К.Р., на которое осужденный указывает в кассационной жалобе, суду были известны, что подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании (т.2, л.д. 63, 66, 67, 68), и также принимались во внимание при назначении наказания.
Суд не усмотрел иных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, которые бы позволили применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Применение положений вышеуказанных статей является правом, а не обязанностью суда, и они обоснованно не были применены.
Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела медицинские документы и содержащиеся в них данные, а также поведение Золотарева К.Р. и Золотарева К.Н. в судебном заседании, обоснованно не усомнился в их психическом статусе, правильно признав их вменяемыми.
При таких обстоятельствах, назначенное Золотареву К.Р. наказание за совершенные им преступления является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его снижения либо назначения наказания, не связанного с реальным лишением свободы, о чем осужденный просит в кассационной жалобе, не имеется.
Выводы суда первой инстанции о необходимости исправления осужденного Золотарева К.Р. в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, нецелесообразности назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы являются правильными и надлежаще мотивированы в приговоре.
С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора в отношении Золотарева К.Р. по доводам кассационной жалобы осужденного.
Доводы же кассационного представления прокурора Псковской области Белова С.Д. о нарушении уголовного закона при назначении наказания Золотареву К.Р. и определении Золотареву К.Р. и Золотареву К.Н. вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы являются обоснованными.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Золотарев К.Р. ранее судим: 06.05.2016 Новоржевским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, а также 13.07.2016 этим же судом по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (два преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, при этом приговор от 06.05.2016 постановлено исполнять самостоятельно.
Золотарев К.Н. также судим 13.07.2016 Новоржевским районным судом Псковской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три преступления) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с п.п. 44, 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" судимости по указанным приговорам не образуют рецидива преступлений, поскольку условное осуждение Золотарева К.Р. по приговору Новоржевского районного суда Псковской области от 06.05.2016 на момент совершения им преступления не отменялось, и новые преступления Золотаревым К.Р. и Золотаревым К.Н. совершены до их осуждения по приговору Новоржевского районного суда Псковской области от 13.07.2016.
В силу п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" Золотарев К.Р. и Золотарев К.Н. являются лицами, ранее не отбывавшими наказание в виде лишения свободы.
Преступления, предусмотренные п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ, согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести соответственно.
С учетом изложенного и в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.
Между тем, суд первой инстанции необоснованно применил п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначил осужденным Золотареву К.Р. и Золотареву К.Н. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, поскольку повлияло на исход дела и повлекло неправильное назначение осужденным Золотареву К.Р. и Золотареву К.Н. вида исправительного учреждения.
Кроме того, из материалов дела следует, что Золотарев К.Р. обжалуемым приговором осужден за одно преступление (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ), совершенное 08.04.2016, то есть до вынесения первого приговора от 06.05.2016, которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, и за одно преступление (ч.1 ст.158 УК РФ), совершенное 14.06.2016, то есть в период его условного осуждения. При этом указанные преступления совершены до постановления приговора от 13.07.2016.
Порядок назначения наказаний по совокупности приговоров и отмены при этом условного осуждения в указанном случае разъяснен в п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", из которого следует, что, если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Соответственно, судом первой инстанции при назначении Золотареву К.Р. наказания вопреки указанному выше разъяснению были необоснованно применены положения ч. 3 ст. 69 УК РФ, поскольку назначенные осужденному наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ по настоящему уголовному делу не подлежали сложению в указанном порядке.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ и с учетом п.53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд первой инстанции после назначения наказания по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и по ч.1 ст.158 УК РФ должен был на основании ст. 74 УК РФ принять решение об отмене условного осуждения по приговору от 06.05.2016, назначить наказание согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по ч.1 ст.158 УК РФ, наказания, назначенного по приговору от 06.05.2016. После этого назначенное наказание на основании ч.5 ст. 69 УК РФ подлежало частичному сложению с наказанием, назначенным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и наказанием, назначенным приговором от 17.07.2016.
Кроме этого в соответствии с п.57 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.
Однако из резолютивной части приговора усматривается, что в нарушение указанных положений судом постановлено исчислять срок отбывания Золотаревым К.Р. и Золотаревым К.Н. наказания с 13.07.2016 и с 11.04.2016 соответственно, то есть не со дня постановления последнего приговора, а со дня их нахождения под стражей по приговору от 13.07.2016.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15, ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного (неправильное применение уголовного закона) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
К существенным нарушениям уголовного закона относится, в том числе, неправильное применение положений УК РФ при определении вида исправительного учреждения, назначенного для отбытия наказания, а также при назначении наказания по совокупности приговоров и отмене при этом условного осуждения.
При таких обстоятельствах приговор Новоржевского районного суда Псковской области от 30.08.2016 подлежит изменению в части определения вида исправительного учреждения, назначенного для отбытия осужденными наказания, а порядок назначения наказаний по совокупности приговоров и отмены при этом условного осуждения в отношении осужденного Золотарева К.Р. следует привести в соответствие с требованиями уголовного закона.
Данные изменения не влияют на размер назначенного осужденным наказания, поэтому оснований для смягчения им наказания президиум не усматривает.
Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.15 УПК РФ, президиум Псковского областного суда
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Золотарева К.Р. оставить без удовлетворения.
Кассационное представление прокурора Псковской области Белова С.Д. удовлетворить.
Приговор Новоржевского районного суда Псковской области от 30 августа 2016 года изменить:
- считать Золотарева К.Р. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы.
- на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Золотареву К.Р. по приговору Новоржевского районного суда Псковской области от 06.05.2016 отменить. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Новоржевского районного суда Псковской области от 06.05.2016, к наказанию, назначенному по ч.1 ст. 158 УК РФ, определить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания, с наказанием, назначенным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также с наказанием, назначенным по приговору Новоржевского районного суда Псковской области от 13.07.2016, окончательно назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы.
- отбывание наказания Золотареву К.Р. и Золотареву К.Н. определить согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.
- исчислять срок отбытия наказания Золотарева К.Р. с 30.08.2016. Зачесть Золотареву К.Р. в срок отбытия наказания отбытое им наказание с 13.07.2016 по 29.08.2016 включительно по приговору Новоржевского районного суда Псковской области от 13.07.2016.
- исчислять срок отбытия наказания Золотарева К.Н. с 30.08.2016. Зачесть Золотареву К.Н. в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 11.04.2016 по 12.07.2016 включительно, а также отбытое им наказание с 13.07.2016 по 29.08.2016 включительно по приговору Новоржевского районного суда Псковской области от 13.07.2016.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий /подпись/ В.Н. Кондратьев
Копия верна
Судья  
 Псковского областного суда А.В.Рубанов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка