Постановление Президиума Пермского краевого суда от 23 октября 2019 года №4У-2310/2019, 44У-303/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: 4У-2310/2019, 44У-303/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 44У-303/2019
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Фефелова О.Н.,
членов президиума Заборского Я.В., Змеевой Ю.А., Киселевой Н.В., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Пермского края Дерышова А.И. о пересмотре постановления Осинского районного суда Пермского края от 31 июля 2019 года, которым в отношении
Мазуниной Ирины Владимировны, родившейся дата в ****, осужденной:
17 ноября 2015 года Осинским районным судом Пермского края по пп. "а", "б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года, постановлениями этого же суда от 25 марта 2016 года, 13 июня 2017 года и 17 августа 2018 года испытательный срок продлен на 1, 3 и 6 месяцев соответственно,
представление начальника филиала по Осинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю удовлетворено,
условное осуждение Мазуниной И.В. по приговору Осинского районного суда Пермского края от 17 ноября 2015 года отменено и она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима,
в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания Мазуниной И.В. под стражей с 31 июля 2019 года до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В суд апелляционной инстанции данное постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационного представления и мотивы вынесения постановления о его передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, мнение заместителя прокурора Пермского края Черкасова В.А. об изменении постановления суда по доводам кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Пермского края Дерышов А.И. просит постановление суда в части зачета времени содержания осужденной Мазуниной И.В. под стражей отменить, материалы дела в этой части направить на новое судебное рассмотрение, поскольку коэффициенты кратности зачета времени содержания под стражей в срок лишения свободы не распространяются на стадию исполнения приговора, включая отмену условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.
Проверив доводы кассационного представления, изучив материалы дела, президиум приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, представление начальника уголовно-исполнительной инспекции судом рассмотрено надлежащим образом. Решение об отмене условного осуждения Мазуниной И.В. по приговору от 17 ноября 2015 года и направлении ее для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима является обоснованным.
Вместе с тем, президиум находит постановление подлежащим отмене в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.
При рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения Мазуниной И.В. и ее направлении в исправительное учреждение, судом принято решение о зачете в срок лишения свободы времени содержания осужденной под стражей до вступления постановления в законную силу.
При этом применены положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, согласно которым в случае определения местом отбывания наказания исправительной колонии общего режима время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Однако указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу, в частности они не применяются к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном пп. 18, 18.1 ст. 397 УПК РФ, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения.
Таким образом, доводы кассационного представления о существенном нарушении судом уголовного закона являются обоснованными.
В связи с тем, что один год после вступления постановления суда в законную силу не истек, а допущенное нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, исказило саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, судебное решение в силу ст. 401.6 УПК РФ в части вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания Мазуниной И.В. под стражей подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Пермского края Дерышова А.И. удовлетворить.
Постановление Осинского районного суда Пермского края от 31 июля 2019 года в отношении Мазуниной Ирины Владимировны в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей отменить, материалы дела в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в порядке ст.ст. 397-399 УПК РФ.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать