Постановление Президиума Приморского краевого суда от 09 октября 2017 года №4У-2310/2017, 44У-267/2017

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2017 года Дело N 44У-267/2017

< адрес>вого суда в составе председательствующего ФИО2, членов президиума ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8,
при секретаре ФИО9
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора < адрес> ФИО10 о пересмотре приговора Шкотовского районного суда < адрес> от ... , апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам < адрес>вого суда от ... .
Приговором Шкотовского районного суда < адрес> от ... ,
ФИО1, ... года рождения, уроженец < адрес>, судимый:
... Первомайским районным судом < адрес> края по ч.1 ст. 318, ст. 319 УК РФ и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ... условно-досрочно на 10 месяцев 18 дней;
... Шкотовским районным судом < адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ... назначено 1 год 2 месяца лишения свободы; освобожден ... по отбытии наказания;
... мировым судьей судебного участка № < адрес> края по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства,
осужден по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по п. «а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... и назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам < адрес>вого суда от ... приговор изменен: действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ... № 323-ФЗ) с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ и п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 5 лет 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ... и назначено 5 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора и апелляционного определения и исключении указания о назначении ФИО1 наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от ... , поскольку ФИО1 подлежал освобождению от назначенного по предыдущему приговору наказания на основании п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от ... № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».
Заслушав доклад судьи < адрес>вого суда ФИО17 изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационного представления на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора < адрес> ФИО11, полагавшего изменить состоявшиеся судебные решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции осужден за тайное хищение имущества ФИО12 и ФИО13 на сумму 3 990 рублей, совершенное ... и за открытое хищение имущества ФИО14 на сумму 33 900 рублей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО15, совершенное ... , при обстоятельствах изложенных в приговоре.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы кассационного представления, президиум находит, что состоявшиеся судебные решения подлежат изменению согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела.
ФИО1 ранее приговором мирового судьи судебного участка № < адрес> края от ... был осужден по ч.3 ст.327 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ.
Принимая решение о назначении окончательного наказания по настоящему уголовному делу по совокупности с приговором от ... по правилам ст.70 УК РФ, судом не принято во внимание, что ФИО1 подлежал освобождению от отбывания наказания по приговору мирового судьи от ... на основании п. 4 Постановления ГД ФС РФ от ... «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1041-1945 годов», как лицо, осужденное к наказанию, несвязанному с лишением свободы и не имеющее ограничений к применению акта об амнистии.
Факт совершения осужденным нового умышленного преступления, в период отбывания наказания в виде исправительных работ не влечет за собой признание его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, поскольку данный факт должен подтверждаться на день вступления в силу акта об амнистии постановлением органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела по не реабилитирующему основанию либо вступившим в законную силу итоговым судебным решением.
При отсутствии на указанный день такого процессуального документа акт об амнистии подлежал применению.
Данное обстоятельство осталось без внимания суда апелляционной инстанции.
В связи с этим из приговора и апелляционного определения подлежит исключению указание на применение ст. 71 УК РФ и о назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ.
Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Шкотовского районного суда < адрес> от ... и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам < адрес>вого суда от ... в отношении ФИО1, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора указание на применение ст.71 УК РФ и ст.70 УК РФ о назначении наказания по совокупности с приговором от ... .
Считать ФИО1 осужденным на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.158 УК РФ и п.«а, в» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы.
В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения.
ФИО16 Хижинский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка