Дата принятия: 05 октября 2018г.
Номер документа: 4У-2306/2018, 44У-247/2018
ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2018 года Дело N 44У-247/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Заляева М.С.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.,
рассмотрел кассационную жалобу осужденной Уразовой З.А. о пересмотре приговора Чайковского городского суда Пермского края от 4 июля 2016 года, которым
Уразова Зиля Азатовна, родившаяся дата, в ****, несудимая,
осуждена за совершение двадцати преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 4 ст.228.1 УК РФ, к 7 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей за каждое, трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 40 000 рублей за каждое, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, в силу ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 150 000 рублей.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
В апелляционном порядке приговор не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Быстровой Е.Л., изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденной Уразовой З.А. и адвоката Мельникова А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение заместителя прокурора Пермского края Малышевой Л.Н., президиум
УСТАНОВИЛ:
Уразова З.А. признана виновной в совершении:
пяти преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой;
пятнадцати преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой;
трех преступлений, связанных с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой;
преступления, связанного с покушением на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), организованной группой;
финансовых операций с денежными средствами, приобретенными лицом в результате совершения им преступлений, в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами, в крупном размере, организованной группой.
Преступления совершены в г. Чайковский Пермского края в период с начала июля 2014 года по 1 августа 2015 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Уразова З.А., не соглашаясь с приговором суда в части размера назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым, ссылаясь при этом на приговор в отношении Ч. и Г. Обращает внимание на то, что заключила досудебное соглашение о сотрудничестве, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний. Полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств наряду с данными о ее личности, давали основание для применения к ней правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для неназначения дополнительного наказания в виде штрафа. Просит приговор суда изменить, назначенное наказание смягчить.
Проверив доводы кассационной жалобы с изучением материалов уголовного дела, президиум приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По смыслу закона, если существенно значимые обстоятельства, являющиеся предметом рассмотрения по уголовному делу, отражены в судебном решении неверно, оно не может рассматриваться как справедливый акт правосудия и должно быть исправлено независимо от того, что послужило причиной его неправосудности.
По приговору суда Уразова З.А. осуждена за совершение в составе организованной группы ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе 19 преступлений, связанных с их незаконным сбытом: 15 августа, 25 ноября 2014 года, 29 марта, 23 апреля, 9 мая 2015 года, а 21 ноября, 1 декабря 2014 года, 5, 22, 23, 28 апреля, 2, 13, 15, 19 мая, 19 июня, 3, 10, 14 июля 2015 года, кроме того, в значительном размере.
Данный приговор постановлен в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 40.1 УПК РФ для особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Как следует из представленных материалов, приговором Чайковского городского суда Пермского края от 28 сентября 2016 года ЧепкасовА.А. и ГлумовИ.П. признаны виновными и осуждены за совершение тех же действий, что и Уразова З.А. При этом в указанном приговоре имеется ссылка на нее, как на соучастника преступлений.
Приговор в отношении Ч. и Г. постановлен в общем порядке судебного разбирательства и вступил в законную силу 15 декабря 2016 года.
Установив фактические обстоятельства каждого из преступлений, в том числе 19 преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, совершенных в соучастии с Уразовой З.А., и квалифицируя действия Ч. и Г. по каждому из них как покушение на незаконный сбыт, суд указал, что наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем преступления не были доведены до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.
Таким образом, в приговорах Чайковского городского суда Пермского края от 4 июля 2016 года в отношении Уразовой З.А. и от 28 сентября 2016 года в отношении Ч. и Г. содержатся противоположные выводы относительно степени завершенности 19 составов преступлений.
В связи с наличием в двух судебных актах, вступивших в законную силу, различных выводов относительно одних и тех же обстоятельств, приговор в отношении Уразовой З.А. подлежит изменению, а действия осужденной по 19 преступлениям, предусмотренным п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, переквалификации на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
Вносимые в приговор изменения являются основанием для смягчения назначенного Уразовой З.А. наказания, пределы которого президиум определяет в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности содеянного, личностью виновной, установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами.
При этом оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для освобождения осужденной от дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных по ст. 228.1 УК РФ, поэтому в отношении Уразовой З.А. иной порядок исчисления этого срока применен быть не может.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденной Уразовой З.А. удовлетворить частично.
Приговор Чайковского городского суда Пермского края от 4 июля 2016 года в отношении Уразовой Зили Азатовны изменить:
переквалифицировать ее действия по 19 преступлениям, совершенным 15августа, 21, 25 ноября, 1 декабря 2014 года, 29 марта, 5, 22, 23 апреля 2015 года (2 преступления), 28 апреля, 2, 9, 13, 15, 19 мая, 19 июня, 3, 10, 14 июля 2015 года, с п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;
назначить наказание за каждое из 19 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п."а" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет со штрафом в размере 40 000 рублей;
на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 228.1 (22 преступления), п. "а" ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, п. "а" ч. 4 ст. 174.1 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 100 000 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий подпись
судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
