Постановление Президиума Ростовского областного суда от 03 октября 2019 года №4У-2304/2019, 44У-238/2019

Принявший орган: Ростовский областной суд
Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: 4У-2304/2019, 44У-238/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 октября 2019 года Дело N 44У-238/2019
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Юровой Т.В.
и членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Донченко М.П., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Зинкиной И.В.
при помощнике судьи Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2017 года, в соответствии с которым
Капшук В.В., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:
- 3 мая 2017 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- 16 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 10 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ;
- 24 июля 2017 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы;
- 7 августа 2017 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;
- 29 августа 2017 года мировым судьей судебного участка N 4 Аксайского судебного района Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы;
- 10 октября 2017 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 (2 эпизода), чч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;
- 16 ноября 2017 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;
- 20 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 7 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от 20 ноября 2017 года Капшуку В.В. окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кравцова К.Н., мнение заместителя прокурора Ростовской области Фроста С.М., поддержавшего доводы кассационного представления в полном объёме, выступление осуждённого Капшука В.В. путём использования системы видеоконференц-связи, который не возражал против доводов кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Капшук В.В. признан виновным и осуждён за грабёж, то есть открытое хищение 12 июля 2017 года имущества ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместителем прокурора Ростовской области Паволиным С.В. поставлен вопрос о пересмотре указанного приговора в отношении осуждённого Капшука В.В. в части исключения указания о наличии в действиях осуждённого рецидива преступлений, смягчения наказания и изменения вида исправительного учреждения, так как судом нарушены положения ст.18 и ст.63 УК РФ.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.Уголовное дело в отношении Капшука В.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.
Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия Капшука В.В. квалифицированы правильно.
Вместе с тем приговор в отношении Капшука В.В. подлежит изменению по следующим основаниям.
Из приговора следует, что отягчающим наказание Капшуку В.В. обстоятельством суд признал рецидив преступлений и назначил отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Однако Капшук В.В. ранее судим 3 мая 2017 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.161, п. "г" ч.2 ст.161 (2 эпизода), ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и 16 мая 2017 года мировым судьей судебного участка N 10 Шахтинского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 80 часам обязательных работ, то есть осуждён за преступление небольшой тяжести.
По обжалуемому приговору Капшук В.В. осуждён за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, совершённое 12 июля 2017 года.
Остальные судебные решения постановлены в отношении Капшука В.В. после совершения им преступления по настоящему делу.
В соответствии с пп. "а", "в" ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы.
Таким образом, в нарушение положений ст.18, ст.63 УК РФ судом необоснованно в качестве отягчающего наказание Капшуку В.В. обстоятельства признан рецидив преступлений, как следствие, неправильно назначен вид исправительного учреждения.
При таких обстоятельствах указание на наличие в действиях Капшука В.В. рецидива преступлений и признание его в качестве отягчающего наказание обстоятельства противоречит требованиям уголовного закона и подлежит исключению из приговора, в связи с чем назначенное наказание подлежит смягчению.
С учётом вносимых изменений отбывание лишения свободы осуждённому Капшуку В.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от 28 ноября 2017 года в отношении Капшука В.В. изменить:
- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на признание рецидива преступлений отягчающим обстоятельством;
- смягчить наказание, назначенное Капшуку В.В. по ч.1 ст.161 УК РФ, до 1 года 4 месяцев лишения свободы;
- на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 20 ноября 2017 года окончательно назначить Капшуку В.В. 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор в отношении Капшука В.В. оставить без изменения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать