Постановление Президиума Приморского краевого суда от 26 февраля 2018 года №4У-230/2018, 44У-53/2018

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: 4У-230/2018, 44У-53/2018
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления


ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2018 года Дело N 44У-53/2018
Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Дорохова А.П.,
членов президиума Попова И.А., Бусарова С.А., Украинской Т.И., Кучинской Е.В., Нужденко Т.П.,
при секретаре Горовой Т.А.
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Приморского края о пересмотре постановления Спасского районного суда Приморского края от 5 сентября 2017 года в отношении Притуляка Евгения Викторовича.
Приговором Тернейского районного суда от 23 мая 2016 года
Притуляк ФИО12, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее судимый:
26 апреля 2016 года Тернейским районным судом Приморского края с учётом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2017 года, по ч.1 ст.119, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свобода,
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п. "г" ч.1 ст.258 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 26 апреля 2016 года определено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 14 августа 2017 года приговор изменен, исключено указание о назначении Притуляку Е.В. наказания по п."г" ч.1 ст.258 УК РФ. Назначенное наказание по ч.1 ст.222 УК РФ смягчено до 1 года 8 месяцев лишения свободы. Исключено указание о назначении наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Окончательное наказание, назначенное по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, снижено до 5 лет лишения свободы. В части разрешения судьбы вещественных доказательств приговор отменен и материал направлен на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 5 сентября 2017 года в порядке п.10 ст.397 УПК РФ снижено наказание по приговору Тернейского районного суда от 23 мая 2016 года в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор Тернейского районного суда от 26 апреля 2016 года, до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В апелляционном порядке постановление не пересматривалось.
В кассационном представлении поставлен вопрос об отмене постановления Спасского районного суда Приморского края от 5 сентября 2017 года и прекращении производства по материалу, поскольку судом при рассмотрении вопроса об исполнении приговора от 23 мая 2016 года не были учтены изменения, внесенные в данный приговор постановлением президиума Приморского краевого суда от 14 августа 2017 года.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Демидовой Е.В., изложившей материалы, доводы кассационного представления, основания передачи материалов на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав заместителя прокурора Приморского края Логвинчука В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, осужденного Притуляка Е.В., не возражающего против удовлетворения кассационного представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Притуляк Е.В. осужден по приговору Тернейского районного суда от 23 мая 2016 года за незаконную охоту, совершенную на особо охраняемой природной территории и за незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление совершено 6 марта 2016 года в Тернейском районе Приморского края при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.
Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 5 сентября 2017 года разрешено ходатайство начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю о необходимости снижения наказания по приговору Тернейского районного суда от 23 мая 2016 года в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор.
Проверив материалы, изучив доводы кассационного представления, президиум находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По данному материалу судом допущены такие нарушения.
Принимая решение по оспариваемому постановлению о снижении наказания, назначенного по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 23 мая 2016 года, суд указал, что окончательное наказание, назначенное по данному приговору, определено в порядке требований ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 26 апреля 2016 года.
Учитывая, что апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 16 февраля 2017 года наказание по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 26 апреля 2016 года снижено с 4 лет лишения свободы до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, суд в порядке требований п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" счёл возможным снизить окончательное наказание на основании ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 3 месяцев лишения свободы
Однако, при принятии данного решения суд не учёл, что постановлением президиума Приморского краевого суда от 14 августа 2017 года в приговор Тернейского районного суда Приморского края от 23 мая 2016 года внесены изменения, в том числе, в части снижения наказания, назначенного по ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор судом апелляционной инстанции, что видно из описательно-мотивировочной части постановления суда кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах, оснований для повторного рассмотрения вопроса о снижении наказания по приговору Тернейского районного суда Приморского края от 23 мая 2016 года в связи с изменениями, внесенными в предыдущий приговор Тернейского районного суда Приморского края от 26 апреля 2016 года, не имелось.
Поэтому, постановление Спасского районного суда Приморского края от 5 сентября 2017 года подлежит отмене с прекращением производства по ходатайству начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю.
На основании изложенного, руководствуясь ст.40114 УПК РФ, суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 5 сентября 2017 года в отношении Притуляка ФИО12 отменить.
Производство по ходатайству начальника ФКУ ИК-39 ГУФСИН России по Приморскому краю о снижении наказания по приговору Тернейского районного суда от 23 мая 2016 года в отношении Притуляка ФИО12 в связи с изменениями, внесенными в приговор Тернейского районного суда от 26 апреля 2016 года, прекратить.
Председательствующий А.П. Дорохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать