Постановление Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 марта 2018 года №4У-230/2018, 44У-48/2018

ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N 44У-48/2018
Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Тарасенко М.И.
членов президиума Латыповой З.У., Иващенко В.Г., Шакирова Р.С., Леонтьева С.А., Канбекова И.З.,
при секретаре Фаттаховой Л.У.,
с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,
адвоката Шайхрамова Т.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Казаргулова Е.Р. о пересмотре приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2016 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Абдульмановой Е.А., выступление адвоката Шайхрамова Т.А. в поддержку доводов кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
Салаватским городским судом Республики Башкортостан по приговору от 15 сентября 2016 года
Казаргулов Е.Р,, дата года рождения, ранее судимый:
- 2.08.2006 года (с последующими изменениями) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;
- 18.09.2008 года (с последующими изменениями) по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы;
- 1.12.2008 года (с последующими изменениями) по ч.4 ст.111, ст.70 УК РФ (приговор от 2.08.2006г.) УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы; по постановлению от 20.05.2009г. на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 18.09.2008г. и 1.12.2008г.) окончательно назначено 14 лет лишения свободы; неотбытый срок на 15.09.2016г. составил 5 лет 4 месяца 25 дней,
осужден при особом порядке судебного разбирательства по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам от 18.09.2008г. и 1.12.2008г. и окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 15 сентября 2016 года.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
Казаргулов Е.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов - 12 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6-15 мм) в период с сентября 2007 года по 11 мая 2016 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный указывает, что судом неправильно применены правила ст.70 УК РФ, а также считает, что его действия не содержат состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, так как у него не было обнаружено нарезного огнестрельного оружия, патроны же относятся к спортивным, а спортивное оружие не может быть нарезным. Просит приговор отменить, оправдать его по ч.1 ст.222 УК РФ либо изменить в части назначенного наказания, применив правила ч.5 ст.69 УК РФ вместо ст.70 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и доводы кассационной жалобы осужденного, президиум приходит к следующему.
В соответствии с положением ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационной жалобы и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
На основании ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не предусматривающем исследования в судебном заседании доказательств, относящихся к обвинению, судья постановляет приговор только при условии, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства (ч. ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ).
Между тем, по делу в отношении Казаргулова Е.Р. указанные требования закона выполнены не в полной мере.
Как усматривается из материалов уголовного дела, Казаргулов Е.Р. осужден за то, что в сентябре 2007 года, находясь за адрес, нашел в траве 12 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения калибра 5.6 мм (5.6х15 мм), которые в нарушение требований Федерального закона N 150-ФЗ "Об оружии" от 13.12.1996г. незаконно приобрел и хранил в тряпочном свертке под строительным мусором в чердачном помещении второго подъезда жилого адрес вплоть до их изъятия сотрудниками полиции 11 мая 2016 года.
Уголовная ответственность за незаконное приобретение боеприпасов предусмотрена диспозицией ч. 1 ст. 222 УК РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло 6 лет, при этом сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу.
Следовательно, на момент возбуждения уголовного дела (17 мая 2016 года), а соответственно и поступления уголовного дела в суд (26 августа 2016 года), сроки давности привлечения Казаргулова Е.Р. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное приобретение боеприпасов, предусмотренные ст. 78 УК РФ, истекли.
При таких обстоятельствах приговор в части осуждения Казаргулова Е.Р. за незаконное приобретение боеприпасов подлежит отмене с прекращением производства по уголовному делу в этой части на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Казаргулова Е.Р. надлежит считать осужденным по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение боеприпасов.
В связи с уменьшением объема обвинения, назначенное осужденному по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание, а также наказание, назначенное по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ, подлежит смягчению.
В то же время доводы осужденного о нарушении правил назначения окончательного наказания несостоятельны. Исходя из правовой позиции, при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ (п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания"). Указанное положение правильно применено судом при назначении окончательного наказания Казаргулову Е.Р.
Подлежит отклонению и довод об отсутствии в действиях осужденного состава незаконного хранения боеприпасов ввиду недоказанности отнесения обнаруженных патронов к нарезному оружию. Из экспертного заключения установлено, что изъятые в ходе осмотра чердачного помещения адрес патроны в количестве 12 штук являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм (5.6х15 мм) промышленного изготовления к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (5,6х15 мм), применяемых в винтовках и карабинах моделей ТОЗ, БК, СМ, "Стрела", МЦ, МЦВ, "Белка", в пистолетах Р-3,Р-4,МЦ-М,МЦ-55-1,МЦ 102-1, ТОЗ-35,ТОЗ-35М, ТОЗ-60, ИЖ-1ИЖ-35, ИЖ-Х-30, в револьверах Смирнского и других моделях оружия отечественного и иностранного производства под данные патроны. Патроны пригодны для стрельбы и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5.6 мм (л.д.94-95). С указанным заключением осужденный был ознакомлен совместно с защитником - адвокатом Кошелевой Л.И.(л.д.115), возражений и замечаний не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями п.п. 2, 6 ч.1 ст. 401-14, ч.1 ст.401-15УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 15 сентября 2016 года в отношении Казаргулова Е.Р, в части его осуждения за незаконное приобретение боеприпасов отменить и производство по делу в этой части прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Этот же приговор в отношении Казаргулова Е.Р. изменить:
- смягчить назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы;
- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 18.09.2008 года и 1.12.2008 года, окончательно назначить 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий М.И. Тарасенко
...


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка