Дата принятия: 04 октября 2017г.
Номер документа: 4У-2299/2017, 44У-288/2017
ПРЕЗИДИУМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 октября 2017 года Дело N 44У-288/2017
президиума Московского областного суда
г. Красногорск Московской области 4 октября 2017 года
Президиум Московского областного суда в составе:
Председательствующего Волошина В.М.,
членов президиума: Виноградова В.Г., Гаценко О.Н., Мязина А.М., Соловьева С.В., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Лаща С.И.
при секретаре Поповой Н.В.
рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного И.Т.И. о пересмотре приговора Люберецкого городского суда Московской области от 12 августа 2011 года и кассационного определения Московского областного суда от 26 января 2012 года.
По приговору Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>
И.Т.И., <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, несудимый:
осужден:
- по ч.1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы;
- по ч.4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчисляется с 25 декабря 2010 года.
Кассационным определением Московского областного суда от 26 января 2012 года приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденный И.Т.И. с судебными решениями не согласен ввиду суровости назначенного наказания. Считает, что судом не приняты во внимание все смягчающие обстоятельства. Ссылается на то, что при проведении следственного эксперимента он подтвердил свое участие в совершении преступлений, в связи с чем полагает, что это должно быть учтено как активное способствование расследованию преступлений, и при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяло суду применить ст. 62 УК РФ. Федеральным законом N420 от 7 декабря 2011 года в ч.1 ст. 56 УК РФ внесены изменения, которые судом кассационной инстанции не применены. Просит судебные решения изменить.
Заслушав доклад судьи Катыховой Л.В., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и мотивы, послужившие основанием для передачи жалобы с уголовным делом на рассмотрение президиума, выслушав объяснения осужденного И.Т.И. в режиме видеоконференц-связи, потерпевшего К.Р.Ю., заслушав мнение заместителя прокурора Московской области Можаева М.В. об изменении приговора, президиум
УСТАНОВИЛ:
И.Т.И. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Он же осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступления совершены <данные изъяты> в <данные изъяты> Московской области при установленных судом обстоятельствах.
В судебном заседании И.Т.И. виновным себя в совершении преступлений не признал.
Выводы суда о виновности И.Т.И. в совершении преступлений основаны на совокупности исследованных судом доказательств, которые суд проверил и оценил в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признал достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.
Действия И.Т.И. судом квалифицированы правильно. Выводы суда относительно квалификации действий осужденного подробно мотивированы в приговоре и не вызывают сомнений.
Оснований для признания его показаний в ходе следственного эксперимента о причастности к преступлению в отношении потерпевшего В.И.М. в качестве явки с повинной или активным способствованием раскрытию и расследованию преступления судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Вместе с тем, президиум считает необходимым внести изменения в состоявшиеся в отношении И.Т.И. судебные решения по следующим основаниям.
Из приговора следует, что суд при решении вопроса о наказании И.Т.И., вопреки положениям ст. 63 УК РФ, содержащей исчерпывающий перечень отягчающих обстоятельств, учитывал мнение потерпевших о строгости наказания осужденному.
Однако согласно положениям закона, касающимся порядка назначения наказания, мнение потерпевшего не может влиять на наказание осужденного в сторону его усиления, в связи с чем президиум находит необходимым исключить из приговора ссылку суда на мнение потерпевших как обстоятельство, учитываемое при назначении И.Т.И. наказания, и снизить размер назначенного наказания.
Из материалов дела также следует, что по приговору суда И.Т.И. был осужден, в том числе по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ), к 2 годам лишения свободы за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное им <данные изъяты>.
В соответствии с Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N420 - ФЗ, которым внесены изменения в ч.2 ст. 15 УК РФ, указанное преступление отнесено к категории небольшой тяжести.
Указанным Федеральным законом также внесены изменения в ч.1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.
Новые требования закона судом кассационной инстанции не учтены.
Статья 112 ч.1 УК РФ кроме лишения свободы предусматривает и другие альтернативные виды наказания, включая ограничение свободы, принудительные работы и арест.
Таким образом, исходя из положений ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ), за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ, И.Т.И. на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции 26 января 2012 года не могло быть назначено лишение свободы как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание. При таких обстоятельствах приговор и кассационное определение в отношении И.Т.И. подлежат изменению с назначением ему наказания по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы.
С учетом вносимых изменений окончательное наказание И.Т.И. по совокупности преступлений надлежит назначить на основании ч.3 ст. 69 и п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ.
Внося изменения в приговор в части назначенного И.Т.И. наказания путем частичного сложения, президиум учитывает характер и степень общественной опасности содеянного осужденным, данные о его личности, влияние наказания на его исправление, а также указанные в приговоре смягчающие наказание осужденного обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного И.Т.И. удовлетворить частично.
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 12 августа 2011 года и кассационное определение Московского областного суда от 26 января 2012 года в отношении И.Т.И. изменить.
Исключить ссылку на мнение потерпевших как на обстоятельство, учитываемое при назначении наказания.
Смягчить назначенное И.Т.И. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 9 лет 6 месяцев лишения свободы.
Исключить указание о назначении И.Т.И. наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы.
Назначить И.Т.И. по ч.1 ст. 112 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 26-ФЗ) наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган для регистрации два раза в месяц.
На основании ч.3 ст. 69, п. "б" ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111 УК РФ и ч.1 ст. 112 УК РФ, путем частичного сложения назначить И.Т.И. наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий В.М. Волошин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
