Постановление Президиума Ростовского областного суда от 21 декабря 2017 года №4У-2293/2017, 44У-262/2017

 
ПРЕЗИДИУМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2017 года Дело N 44У-262/2017
Президиум Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Проданова Г.А.
и членов президиума Носова В.И., Титовой Н.Н., Антиповой В.Л., Бахтиной С.М., Ходакова А.В., Чеботаревой М.В.
при секретаре Камчатнове В.С.
рассмотрел уголовное дело по кассационным жалобам осуждённых Пугачева А.В. и Грошенко Е.С. на приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 28 декабря 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 мая 2017 г., в соответствии с которыми
Пугачев А.В., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН судимый 12.03.2012 Красносулинским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождён 10.01.2014 в связи с отбытием срока наказания,
осуждён по ч.2 ст.213 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28.12.2016 с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 14.03.2016 по 28.12.2016;
Грошенко Е.С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый 10.02.2006 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. "в" ч.4 ст.162 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобождён 22.07.2013 в связи с отбытием срока наказания,
осуждён по ч.2 ст.213 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 28.12.2016 с зачётом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 08.03.2016 по 28.12.2016.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.05.2017 приговор Красносулинского районного суда Ростовской области от 28.12.2016 в отношении осуждённых Пугачева А.В. и Грошенко Е.С. изменён: действия Пугачева А.В. переквалифицированы с ч.2 ст.213 УК РФ на ч.1 ст.213 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года; действия Грошенко Е.С. переквалифицированы с ч.2 ст.213 УК РФ на ч.1 ст.213 УК РФ, по которой назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев.
В остальном приговор в отношении Пугачева А.В. и Грошенко Е.С. оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Кравцова К.Н., выступления осуждённого Пугачева А.В. путём использования системы видеоконференц-связи, защитника осуждённых Пугачева А.В. и Грошенко Е.С. - адвоката Щавлинского В.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб в полном объёме, мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., полагавшего необходимым апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.05.2017 в отношении Пугачева А.В. и Грошенко Е.С. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, а также избрать в отношении Пугачева А.В. и Грошенко Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, президиум
УСТАНОВИЛ:
согласно приговору с учётом апелляционного определения Пугачев А.В. и Грошенко Е.С. признаны виновными и осуждены за хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое 13.10.2014 с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
13.10.2014 около 14 часов 30 минут Пугачев А.В. и Грошенко Е.С. передвигались на автомобиле ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА Около универсального рынка ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН обогнали автомобиль ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА под управлением А.К.С. и преградили ему дорогу. Затем Пугачев А.В. с Грошенко Е.С. подошли к сидящему в своём автомобиле А.К.С. и Грошенко Е.С. нанёс последнему не менее 10 ударов кулаками и не менее 5 ударов ногами в область лица, головы и туловища, а Пугачев А.В. нанёс не менее 5 ударов ногами по лицу и телу потерпевшего. После этого Пугачев А.В. и Грошенко Е.С. водительской дверью автомобиля ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА как предметом, используемым ими в качестве оружия, поочередно нанесли А.К.С. не менее 3 ударов каждый по левой ноге и телу А.К.С. В результате преступных действий Пугачева А.В. и Грошенко Е.С. потерпевшему А.К.С. были причинены телесные повреждения, которые оцениваются как лёгкий вред здоровью по критерию ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА а также как лёгкий вред здоровью по критерию ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА
В кассационной жалобе осуждённый Пугачев А.В. ставит вопрос о пересмотре судебных решений ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона; выводы суда о совершении преступления с применением предмета в качестве оружия основаны на противоречивых доказательствах; суд не установил мотив совершения преступления, в приговоре не отражено в чём конкретно выразилось грубое нарушение общественного порядка, какие обстоятельства свидетельствовали о явном неуважении к обществу, не учтено, что причиной конфликта явилось противоправное поведение потерпевшего и указанное в совокупности повлекло неверную квалификацию его действий; не доказано наличие прямого умысла на совершение преступления и не доказано, что телесные повреждения потерпевшему причинены автомобильной дверью; в основу приговора положены недопустимые доказательства: протокол проверки показаний на месте с участием потерпевшего А.К.С. и свидетеля Ч.М.В., протокол осмотра места происшествия от 13.10.2014, протокол обыска (выемки) и протокол осмотра предметов от 02.08.2015; подлежит исключению из приговора указание на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, так как его действия судом апелляционной инстанции переквалифицированы на ч.1 ст.213 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённый Грошенко Е.С. ставит вопрос о пересмотре судебных решений, при этом приводит доводы, аналогичные изложенным выше; также указывает, что подлежит снижению срок назначенного наказания, поскольку судом апелляционной инстанции необоснованно указано на наличие в его действиях опасного рецидива преступлений, в связи с чем назначенное наказание является несправедливым.
Изучив материалы уголовного дела и доводы кассационных жалоб, президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ определение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Указанные требования уголовно-процессуального закона судом апелляционной инстанции не соблюдены.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.05.2017 действия Пугачева А.В. и Грошенко Е.С. переквалифицированы с ч.2 ст.213 УК РФ на ч.1 ст.213 УК РФ - хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
По смыслу закона основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) являются такие нарушения, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности, на юридическую оценку содеянного.
Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия Пугачева А.В. и Грошенко Е.С. на ч.1 ст.213 УК РФ, при этом не указав по какому именно пункту ч.1 ст.213 УК РФ следует квалифицировать действия осуждённых, в связи с чем нельзя признать правильными выводы суда апелляционной инстанции о юридической оценке содеянного Пугачевым А.В. и Грошенко Е.С.
С учётом изложенного апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 02.05.2017 в отношении Пугачева А.В. и Грошенко Е.С. в силу ч.1 ст.40115 УПК РФ необходимо отменить, а уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, в ходе которого следует проверить доводы кассационных жалоб осуждённых Пугачева А.В. и Грошенко Е.С. в полном объёме, в том числе доводы об отсутствии в их действиях опасного рецидива преступлений, и принять меры к вынесению законного, обоснованного и мотивированного судебного решения.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и проведения судебного заседания в разумные сроки президиум с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также данных о личности Пугачева А.В. и Грошенко Е.С., считает необходимым избрать в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.40114 - 40116 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 2 мая 2017 г. в отношении Пугачева А.В. и Грошенко Е.С. отменить, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Избрать Пугачеву А.В. и Грошенко Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 20 марта 2018 г. включительно.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка