Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 04 апреля 2019 года №4У-229/2019, 44У-69/2019

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 апреля 2019 года Дело N 44У-69/2019
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 апреля 2019 г. N 44- У- 69 - 2019
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Нестерова М.Н.
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Ревенко Т.М.
при секретаре Вологдине Ю.И.
рассмотрел кассационную жалобу адвоката Андреевской Т.В. о пересмотре постановления Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 ноября 2018 г., которым отказано в принятии ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания
Авдеенкова М. Н., родившегося <Дата>
в <адрес>, осужденного 9 декабря 2013 г. по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162,
ч.1 ст.122, ч.1 ст.223 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ
к 7 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом в размере
100.000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима,
постановлением Краснокаменского городского суда Забайкальского края
от 26 апреля 2018 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы
заменена в порядке ст.80 УК РФ на 2 года 8 месяцев 8 дней
принудительных работ с удержанием 15 % заработной платы
в доход государства.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Авдеенкова М.Н., адвоката Андреевскую Т.В., поддержавших кассационную жалобу; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. об отмене постановления, президиум
установил:
Обжалуемым постановлением суд отказал в принятии ходатайства Авдеенкова М.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания в виде принудительных работ.
В кассационной жалобе адвокат Андреевская Т.В. в защиту интересов Авдеенкова М.Н. считает, что суд, отказывая в принятии ходатайства осуждённого, неправильно применил уголовный закон. Анализируя положения ч.1 и п. "б" ч.3 ст.79 УК РФ, ч.12 ст.175 УИК РФ в их взаимосвязи, указывает, что лицо не вправе обращаться с ходатайством о повторном условно-досрочном освобождении до истечения одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения или о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.
Такие решения в отношении Авдеенкова М.Н. не выносились, после замены лишения свободы более мягким видом наказания он не допускал нарушений порядка отбывания принудительных работ, в исправительное учреждение не направлялся, оснований для применения положений ч.12 ст.175 УИК РФ в отношении него не было.
Просит отменить постановление суда, постановить законное и обоснованное решение.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит её обоснованной.
По приговору Черновского районного суда г.Читы от 9 декабря 2013 г. Авдеенков М.Н. осуждён к наказанию в виде лишения свободы, которое постановлением Краснокаменского городского суда от 26 апреля 2018 г. заменено на более мягкое наказание - принудительные работы на срок 2 года 8 месяцев 8 дней.
29 октября 2018 г. Авдеенков М.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд постановилобжалуемое решение, указав в постановлении, что в соответствии с ч.12 ст.175 УИК РФ осуждённые к принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.
Вместе с тем, как обоснованно указано в кассационной жалобе, определение о замене более мягкого вида наказания - принудительных работ лишением свободы в отношении Авдеенкова М.Н. не выносилось, предусмотренные ч.12 ст.175 УИК РФ основания для отказа в принятии его ходатайства отсутствовали.
В силу ч.1 ст.401.15 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с направлением материалов по ходатайству Авдеенкова М.Н. на новое рассмотрение, при котором суду надлежит устранить допущенное нарушение закона, принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь п.3 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу адвоката Андреевской Т.В. удовлетворить.
Постановление Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 6 ноября 2018 г. в отношении Авдеенкова М. Н. отменить, материалы по ходатайству Авдеенкова М.Н. передать на новое рассмотрение в Краснокаменский городской суд Забайкальского края иным составом.
Председательствующий М.В. Нестеров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка