Постановление Президиума Кировского областного суда от 27 марта 2019 года №4У-229/2019, 44У-18/2019

 
ПРЕЗИДИУМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 марта 2019 года Дело N 44У-18/2019
Президиум Кировского областного суда в составе:
председательствующего Егорова К.И.,
членов президиума Ембасинова И.В., Ждановой Л.В., Кочкиной Е.А.,
Ямбаева Р.И.,
при секретаре Пужицкер А.Д.,
рассмотрел с использованием системы видеоконференц-связи кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. о пересмотре приговора <адрес> районного суда <адрес> от 15 июня 2018 года в отношении Липовцева Е.Н.,
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 15 июня 2018 года
Липовцев Е.Н., родившийся <дата> в <адрес>, судимый:
12.07.2016 г. <адрес> районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> районного суда <адрес> от 12 июля 2016 года и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно Липовцеву Е.Н. назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.
Липовцев Е.Н. осужден за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть за преступление, относящееся к категории средней тяжести.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Гаврилов А.Ю. считает приговор в отношении Липовцева Е.Н. подлежащим отмене в части в связи с нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела, которое выразилось в неправильном назначении осужденному вида исправительного учреждения.
Заслушав доклад судьи Прыткова А.А., изложившего обстоятельства дела, доводы кассационного представления, выслушав мнение заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю., поддержавшего доводы представления, позицию осужденного Липовцева Е.Н. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката Крылова И.В., возразивших по существу представления, президиум
УСТАНОВИЛ:
Согласно положениям ч. 4 ст. 7 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
По настоящему уголовному делу судом допущены нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела.
В силу требований п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ колония-поселение для отбывания наказания в виде лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы.
В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2014 г. "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания.
Согласно материалам дела, приговором <адрес> <адрес> от 12 июля 2016 года Липовцев Е.Н. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Данное преступление относится к категории тяжких.
Приговором <адрес> районного суда <адрес> от 15 июня 2018 года Липовцеву Е.Н. окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, следовательно, при назначении вида исправительного учреждения суд должен был руководствоваться положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которым мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.
Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона, не устранение которого противоречит назначению уголовного судопроизводства, повлияло на правильность разрешения дела по существу, а поэтому позволяет преодолеть ограничения, установленные ст. 401.6 УПК РФ, и пересмотреть судебное решение с поворотом к худшему.
В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", если осужденному назначен вид исправительной колонии с менее строгим режимом, то суд кассационной (надзорной) инстанции в течение года после вступления приговора в законную силу при наличии представления прокурора либо жалобы потерпевшего или частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей отменяет приговор в этой части и передает дело на новое рассмотрение согласно правилам ст.ст. 396, 399 УПК РФ для назначения соответствующего вида исправительного учреждения.
С учетом изложенного представление прокурора подлежит удовлетворению, а приговор <адрес> районного суда <адрес> от 15 июня 2018 года в части назначения Липовцеву Е.Н. вида исправительного учреждения подлежит отмене с передачей уголовного дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Гаврилова А.Ю. удовлетворить.
Приговор <адрес> районного суда <адрес> от 15 июня 2018 года в отношении Липовцева Е.Н. в части назначения вида исправительного учреждения отменить. Уголовное дело в указанной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396, 399 УПК РФ в <адрес> районный суд <адрес> в ином составе суда.
В остальном приговор оставить без изменения.
Председательствующий К.И. Егоров


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка