Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 14 июня 2018 года №4У-229/2018, 44У-71/2018

Дата принятия: 14 июня 2018г.
Номер документа: 4У-229/2018, 44У-71/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июня 2018 года Дело N 44У-71/2018
Президиум Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Шишкиной Н.П.,
членов президиума Воросова С.М., Литвинцевой И.В., Лобынцева И.А., Нестерова М.Н., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,
при секретаре Пуртовой И.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пустынникова И.С. на приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 года, которым
ПУСТЫННИКОВ И. С., родившийся <Дата> в <адрес>, судимый:
- 21 января 2015 года Петровск-Забайкальским городским судом Забайкальского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,
- 18 сентября 2015 года тем же судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,
- осужден с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 21 января 2015 года и от 6 марта 2015 года, на основании ст. 70 УК РФ неотбытое по этим приговорам наказание частично присоединено к вновь назначенному, окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- срок наказания исчислен Пустынникову И.С. с 22 декабря 2016 года, зачтено в срок наказания время содержания его под стражей до судебного
разбирательства с 3 декабря по 22 декабря 2016 года,
- приговор Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 18 сентября 2015 года оставлен на самостоятельное исполнение,
- по гражданскому иску за Администрацией городского округа "Поселок Агинское" признано право на удовлетворение иска к Пустынникову И.С. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, вопрос о размере возмещения передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства,
- разрешена судьба вещественных доказательств и вопрос о процессуальных издержках.
В апелляционном порядке приговор суда не пересматривался.
В кассационной жалобе осужденным поставлен вопрос об изменении приговора и снижении наказания.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Климовой Е.М., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы и мотивы ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выслушав объяснения осужденного Пустынникова И.С. и адвоката Воронина С.И. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении приговора со снижением осужденному наказания, президиум
установил:
Приговором Пустынников И.С. осужден за незаконное завладение транспортным средством без цели хищения (угон) в группе лиц по предварительному сговору, а также за тайное хищение чужого имущества (кражу) в группе лиц по предварительному сговору.
Преступления совершены осужденным на территории Агинского и Читинского районов Забайкальского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Пустынников И.С. считает назначенное ему наказание несправедливым, ссылаясь на то, что по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 6 марта 2015 года был освобожден от назначенного наказания постановлением того же суда от 1 октября 2015 года на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов", в связи с чем в соответствии с п. 12 этого же Постановления данная судимость с него снята. Просит пересмотреть приговор от 22 декабря 2016 года и снизить ему срок наказания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Пустынникова И.С. постановлен в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
Действиям Пустынникова И.С. дана правильная юридическая оценка.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона при назначении Пустынникову И.С. наказания по совокупности приговоров.
Так, при назначении Пустынникову И.С. наказания по правилам ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговорам Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 21 января 2015 года и от 6 марта 2015 года.
Однако постановлением Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 1 октября 2015 года на основании п. 4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" Пустынников И.С. освобожден от наказания, назначенного по приговору от 6 марта 2015 года, со снятием судимости.
Данное постановление вступило в законную силу 13 октября 2015 года, однако при вынесении обжалуемого приговора судом не учтено, что повлекло необоснованное назначение Пустынникову И.С. наказания на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 6 марта 2015 года.
Устраняя допущенные нарушения закона, президиум полагает необходимым указание на судимость Пустынникова И.С. по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 6 марта 2015 года, указание на отмену согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по данному приговору и на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с этим приговором из обжалуемого приговора исключить, срок наказания по совокупности приговоров Пустынникову И.С. снизить.
Других оснований для изменения приговора президиум не усматривает.
Наказание за каждое из совершенных преступлений и по совокупности преступлений назначено Пустынникову И.С. справедливое, оно в полной мере соответствует содеянному и личности осужденного, определено с учетом всех имеющихся у него смягчающих, других имеющих значение обстоятельств и с соблюдением требований уголовного закона. Оснований для его смягчения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, президиум
постановил:
Кассационную жалобу осужденного Пустынникова И. С. удовлетворить.
Приговор Агинского районного суда Забайкальского края от 22 декабря 2016 года в отношении Пустынникова И. С. изменить:
- исключить из приговора указание на судимость Пустынникова И.С. по приговору Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 6 марта 2015 года, указание на отмену согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ условного осуждения по данному приговору и на назначение наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с этим приговором,
- снизить Пустынникову И.С. наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 21 января 2015 года, до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в суде кассационной инстанции, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.
Председательствующий Н.П. Шишкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать