Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: 4У-229/2018, 44У-52/2018
ПРЕЗИДИУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N 44У-52/2018
Президиум Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:
Председательствующего Седалищева А.Н.,
членов президиума: Кулагина А.А., Летучих Л.Е., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Птицыной А.А.,
рассмотрел материалы дела по кассационной жалобе осужденного Архипова А.С. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Кириллиной Л.М., изложившей обстоятельства уголовного дела и доводы кассационной жалобы, выступление адвоката Цой Р.А., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Республики Саха (Якутия) Пилипчука Н.Л., полагавшего приговор суда изменить, президиум
УСТАНОВИЛ:
По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2018 года
Архипов А.С., родившийся _______ года в .........., ранее судимый:
- 28 февраля 2008 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных постановлениями Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2011 года и 6 декабря 2012 года в порядке ст. 10 УК РФ, кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2014 года) с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 29 июня 2009 года N 141-ФЗ) по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ч. 2 ст. 325 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 3 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, со штрафом в размере 10 000 рублей, при этом условное осуждение отменялось постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 мая 2009 года и Архипов А.С. направлялся для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;
- 30 июля 2009 года приговором Оймяконского районного суда Республики Саха (Якутия) (с учетом изменений, внесенных постановлением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от 13 декабря 2011 года в порядке ст. 10 УК РФ, кассационным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2014 года) по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденный 3 марта 2014 года по отбытию срока наказания;
- 10 января 2017 года приговором Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 3 года,
осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2017 года отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 10 января 2017 года окончательно назначено 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В апелляционном порядке приговор суда не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный Архипов А.С. выразил несогласие с приговором суда, полагая о допущенных судом нарушениях уголовного и уголовно - процессуального законов. Утверждает, что суд неправильно применил правила ст. 70 УК РФ, так как его приговоры должны исполняться самостоятельно. Указывает, что суд недостаточно мотивировал назначение лишения свободы, не учтена его явка с повинной по первому эпизоду, не применены ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Отмечает, что квалифицирующий признак "значительный ущерб" является оценочным. По указанным основаниям просит приговор изменить и снизить наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему выводу.
По приговору суда Архипов А.С. признан виновным и осужден за совершение двух преступлений тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданам Б. и С., совершенным 19 сентября и 2 ноября 2017 года в городе .......... Республики Саха (Якутия) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Судом уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.
Условия и порядок проведения судебного заседания в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ осужденным не оспариваются. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, по делу не допущено.
Вместе с тем, по делу допущено существенное нарушение в применении уголовного закона, в связи с чем на основании ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ приговор в отношении Архипова А.С. подлежит изменению.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтены: признание вины, раскаяние подсудимого, молодой возраст, явка с повинной по первому эпизоду.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений, так как судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ не погашены.
В соответствии со ст. 7 УПК РФ суд мотивировал назначение наказания в виде лишения свободы на основании исследованных документов о личности, судебных решений.
Вместе с тем, суд, признав смягчающим обстоятельством явку с повинной по первому преступлению, фактически не учел это при назначении наказания, назначив за оба преступления по два года лишения свободы.
Данное нарушение влечет необходимость внесения изменений в приговор путем смягчения наказания по первому преступлению, а также, соответственно, смягчения наказания, назначенного по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.
На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Кассационную жалобу осужденного Архипова А.С. - удовлетворить частично.
Приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22 января 2018 года в отношении Архипова А.С. изменить:
- смягчить наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы,
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Верхневилюйского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 января 2017 года отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 10 января 2017 года окончательно назначить 3 (три) года 10 (десять) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Председательствующий: А.Н. Седалищев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
