Постановление Президиума Приморского краевого суда от 09 октября 2017 года №4У-2281/2017, 44У-266/2017

Принявший орган: Приморский краевой суд
Дата принятия: 09 октября 2017г.
Номер документа: 4У-2281/2017, 44У-266/2017
Субъект РФ: Приморский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ПРЕЗИДИУМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 октября 2017 года Дело N 44У-266/2017
 
суда кассационной инстанции
г. Владивосток 09 октября 2017 года
Президиум Приморского краевого суда в составе
Председательствующего А.А. Хижинского,
членов президиума С.А. Бусарова, А.П. Дорохова, Е.В. Кучинской, Т.И. Украинской, Н.Л. Хребтовой,
при секретаре Т.А. Горовой,
рассмотрел уголовное дело № 1-106/2016, кассационную жалобу осужденного Лепеева Алексея Александровича о пересмотре приговора Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 декабря 2016 года, которым
Лепеев Алексей Александрович, родившийся 25 января 1981 года в < адрес> края, ранее не судимый,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционном порядке приговор не обжалован.
В кассационной жалобе осужденный просит о смягчении наказания, назначенного ему за преступление, указывает на его несправедливость и не соответствие положениям ст.ст. 6, 60, ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ с учетом всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельств.
Заслушав судью Приморского краевого суда Бондаренко Л.П., доложившую обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, основания, по которым она передана на рассмотрение суда кассационной инстанции, выслушав мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего приговор изменить, смягчить наказание с учетом всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, президиум
У С Т А Н О В И Л :
Лепеев А.А. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства - метадона (фенадона, долофина) массой 0, 30 грамма, масса сухого остатка 0, 12 грамма - если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в < адрес> 05 ноября 2014 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к отмене или изменению судебного постановления в кассационном порядке являются нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Такие нарушения допущены судом.
Согласно ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По смыслу уголовного закона, если наряду с обстоятельствами, указанному в ч.1 ст. 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств и в случае отсутствия отягчающих обстоятельств должно быть меньше верхнего предела, ограниченного положениями этой нормы.
Как видно из приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел признание вины осужденным Лепеевым А.А., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания.
Вместе с тем за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, осужденному назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, то есть в размере, максимально возможном с учетом положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, что свидетельствует о том, что иные смягчающие обстоятельства, установленные судом и приведенные в приговоре, фактически не учтены.
По смыслу уголовного закона, в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате последовательного применения ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с нижним пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ, наказание при наличии смягчающих обстоятельств назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.
При таких обстоятельствах, наказание, назначенное Лепееву А.А. за преступление, подлежит смягчению, а приговор изменению в этой части.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401_14 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27 декабря 2016 года в отношении Лепеева Алексея Александровича изменить, смягчив назначенное наказание по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
Копия верна
ФИО11



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать