Постановление Президиума Пермского краевого суда от 28 сентября 2018 года №4У-2276/2018, 44У-239/2018

ПРЕЗИДИУМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2018 года Дело N 44У-239/2018
Президиум Пермского краевого суда в составе:
председательствующего Вельянинова В.Н.,
членов президиума Бузмаковой О.В., Змеевой Ю.А., Рудакова Е.В., Фефелова О.Н., Челомбицкого И.Р.,
при секретаре Лепихиной Н.В.
рассмотрел кассационную жалобу осужденного Варламова А.Е. о пересмотре постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 20 марта 2018 года, которым в отношении
Варламова Артема Евгеньевича, родившегося дата в ****, судимого:
21 января 2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;
1 июля 2013 года мировым судьей судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 29 августа 2013 года) по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы, по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам ограничения свободы (наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 января 2013 года постановлено исполнять самостоятельно); постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 8 июля 2014 года наказание в виде ограничения свободы заменено на 18 дней лишения свободы;
16 июля 2014 года постановлением Березниковского городского суда Пермского края условное осуждение по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 января 2013 года отменено, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края от 1 июля 2013 года окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 дней лишения свободы; освобожденного 26 июня 2015 года по отбытию наказания;
21 декабря 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
указанные приговоры приведены в соответствие с действующим законодательством:
по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 января 2013 года исключен квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба потерпевшему" и постановлено считать Варламова А.Е. осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработной платы в доход государства;
по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 16 июля 2014 года окончательное наказание, назначенное в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 6 месяцев лишения свободы;
в остальной части судебные решения оставлены без изменения.
В суд апелляционной инстанции постановление не обжаловалось.
Заслушав доклад судьи Пермского краевого суда Кодочигова С.Л., изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы и мотивы вынесения постановления о ее передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление адвоката Миловановой Г.А., поддержавшей доводы жалобы осужденного, и мнение заместителя прокурора Пермского края Дерышова А.И. об отмене судебного решения, президиум
УСТАНОВИЛ:
в кассационной жалобе осужденный Варламов А.Е., ссылаясь на положения ст. 10 УК РФ, просит привести приговор от 21 декабря 2017 года в соответствие с действующим законодательством, исключить указание на наличие в его действиях рецидива преступлений и смягчить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Варламова А.Е., президиум приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Согласно ч. 2 ст. 10 УК РФ, если новый закон смягчает наказание за преступное деяние, за которое лицо отбывает наказание, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Данные требования закона суд при рассмотрении ходатайства осужденного Варламова А.Е. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством надлежащим образом не выполнил.
Как видно из материалов дела, при разрешении ходатайства осужденного суд пришел к выводу о необходимости приведения приговора Березниковского городского суда Пермского края от 21 января 2013 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ и переквалификации действий Варламова А.Е. с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку причиненный преступлением ущерб составил менее 5000 рублей.
Однако при назначении реального наказания за данное преступление в виде исправительных работ ухудшил положение осужденного, так как не учел, что указанным приговором наказание Варламову А.Е. назначалось условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.
При принятии решения о снижении срока наказания, назначенного Варламову А.Е. по постановлению Березниковского городского суда Пермского края от 16 июля 2014 года по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, до 6 месяцев лишения свободы суд также не учел, что в силу п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ при сложении наказания по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 января 2013 года (с учетом внесенных в порядке ст. 10 УК РФ изменений) с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 53 Березниковского городского округа Пермского края от 1 июля 2013 года в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание не может превышать 4 месяцев 8 дней лишения свободы.
Кроме того, суд не принял во внимание то обстоятельство, что в связи с вносимыми изменениями в приговор Березниковского городского суда Пермского края от 21 января 2013 года Варламов А.Е. считается осужденным за совершение преступления небольшой тяжести к более мягкому наказанию, чем лишение свободы, что влечет изменение истечения срока погашения данной судимости, установленного п. "б" ч. 3 ст. 86 УК РФ, и влияет на наличие в действиях Варламова А.Е. по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 21 декабря 2017 года рецидива преступлений.
Указанные нарушения уголовного закона президиум признает в силу ст. 401.15 УПК РФ существенными, повлиявшими на исход дела и влекущими отмену обжалуемого постановления с передачей дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14-401.16 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
кассационную жалобу осужденного Варламова А.Е. удовлетворить частично.
Постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 20 марта 2018 года в отношении Варламова Артема Евгеньевича отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка