Дата принятия: 05 сентября 2017г.
Номер документа: 4У-2276/2017, 44У-200/2017
ПРЕЗИДИУМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 05 сентября 2017 года Дело N 44У-200/2017
суда кассационной инстанции
г. Красноярск 5 сентября 2017 года
Президиум Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Ракшова О.Г.
и членов президиума: Бугаенко Н.В., Заройца И.Ф.,
Малашенкова Е.В., Фуги Н.В.
при секретаре Санниковой Т.М.
рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Красноярского края на приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 6 марта 2017 года, которым
ЛАТУШКИН П.С., родившийся < дата> в < адрес>, судимый:
< дата> по п. «б» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
осужден:
по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с неотбытой частью наказания сроком 2 года 4 месяца 21 день по приговору от < дата> к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Этим же приговором осуждён ФИО9, кассационное обращение в отношении которого, не поступило.
В апелляционном порядке приговор не пересматривался.
В кассационном представлении заместителя прокурора Красноярского края ставится вопрос об отмене приговора с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела и исказившим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Кассационное представление мотивировано тем, что суд, назначая наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание Латушкину П.С. назначил меньше, чем за совокупность преступлений по приговору от < дата>, что повлекло назначение несправедливого наказания вследствие его чрезмерной мягкости.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Заройца И.Ф., выслушав заместителя прокурора Красноярского края Нарковского, поддержавшего доводы представления, мнение осужденного Латушкина П.С. и его защитника - адвоката Степанову М.В., полагавших приговор оставить без изменения, президиум
УСТАНОВИЛ:
Латушкин П.С. осуждён за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, совершенную < дата> в < адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум Красноярского краевого суда находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 401.1УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления, суд кассационной инстанции проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и норм уголовно-процессуального права.
Согласно ч.1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
По настоящему делу эти требования закона не выполнены, при назначении наказания Латушкину П.С. судом допущено нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, что привело к несправедливости окончательно назначенного наказания вследствие его чрезмерной мягкости, на что обоснованно указано в кассационном представлении. Допущенное нарушение выразилось в следующем.
Согласно ч.5 ст.69 УК РФ если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то окончательное наказание назначается по общим правилам назначения наказания по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.
Кроме того, при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ лицу, совершившему другое преступление до вынесения приговора по первому делу суд с назначенным наказанием полностью или частично складывает наказание, назначенное по первому приговору, а не неотбытую часть наказания по предыдущему приговору, как это предусмотрено при назначении наказания по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ. При этом отбытое наказание по предыдущему приговору засчитывая в окончательное наказание.
Таким образом, окончательно назначенное Латушкину Г1.С. наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ должно быть больше наказания, назначенного за совокупность преступлений по приговору от < дата>, а отбытая часть наказания по этому приговору должна была быть зачтена в назначенное наказание.
В нарушение указанных норм суд первой инстанции окончательное наказание Латушкину П.С. по обжалуемому приговору назначил меньше, чем за совокупность преступлений по приговору от < дата>.
Допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовного закона при назначении Латушкину П.С. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ является существенным, повлиявшим на исход дела и исказившим саму суть правосудия и приговора как акта правосудия.
Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом первой инстанции с учетом положений ст.401.6, ч.1 ст.401.15 УПК РФ влечет отмену приговора, с направлением уголовного дела на новое рассмотрение.
В связи с изложенным и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.14 УПК РФ, президиум Красноярского краевого суда
ПОСТАНОВИЛ:
кассационное представление заместителя прокурора Красноярского края удовлетворить.
Приговор Балахтинского районного суда Красноярского края от 6 марта 2017 года в отношении ЛАТУШКИНА П.С. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе.
Председательствующий О.Г. Ракшов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка